РЕШЕНИЕ

г. Архангельск 13 февраля 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н.,

с участием Смоланова М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по протесту и.о. Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Базуева С.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области П. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Смоланову М.Е. за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области П. от ДД.ММ.ГГГГ Смоланов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

И.о. Приморского межрайонного прокурора в протесте просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области П. от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований закона, выразившихся в том, что в резолютивной части постановления не указано лицо, признанное виновным.

В судебном заседании помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанов А.Н. доводы протеста поддержал.

Смоланов М.Е. согласился с доводами протеста прокурора.

Проверив дело, ознакомившись с доводами протеста, исследовав доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Смоланов М.Е., управляя автомобилем *** г.н. № на автодороге у дома № по ул. <адрес> не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, то есть нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Статьей 28.6 частями 1,2 КоАП РФ установлено, что при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Смоланов М.Е. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт нарушения требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, наличие события административного правонарушения, свою вину. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД обоснованно в его присутствии без оформления протокола вынес постановление по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, процедура оформления постановления соблюдена, копия постановления вручена.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в постановлении о назначении административного наказания.

Сомнений в виновности Смоланова М.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, не имеется.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области П. обосновано признал водителя Смоланова М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах. Данные выводы инспектора о виновности Смоланова М.Е. подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспариваются в протесте прокурора.

Административное наказание назначено Смоланову М.Е. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, степени его вины в административном правонарушении, характера совершенного правонарушения.

Наказание, назначенное Смоланову М.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, является обоснованным, законным и справедливым.

Доводы протеста прокурора о том, что в резолютивной части обжалуемого постановления не содержится указания на лицо, признанное виновным в административном правонарушении, что, по мнению прокурора, является существенным процессуальным нарушением, суд оценивает как необоснованные.

Согласно п.п 3, 4, 5, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Как следует из обжалуемого постановления, перечисленные требования КоАП РФ должностным лицом при вынесении постановления соблюдены. Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. В постановлении содержится мотивированное решение о признании Смоланова М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания, изложены обстоятельства совершения Смолановым М.Е. правонарушения.

Нарушения норм материального и процессуального права инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области П. не допущено.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Смоланову М.Е. за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ, является законным и обоснованным, как в части квалификации, так и в части назначенного Смоланову М.Е. наказания, а потому, протест прокурора на данное постановление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области П. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Смоланову М.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест и.о. Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Базуева С.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья Климова А.А.