РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

о назначении административного наказания

г. Архангельск 28 мая 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Шумков В.Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Архангельской области А. от <дата> о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Архангельской области А. от <дата> Шумков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шумков В.Г. в жалобе не оспаривает факт совершения административного правонарушения, просит обжалуемое постановление изменить в части назначенного наказания, указывая на его чрезмерную суровость.

Шумков В.Г. также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от <дата>, ссылается при этом на то, что жалоба на постановление в установленный законом для обжалования срок была ошибочно им направлена в Архангельский областной суд.

В судебное заседание Шумков В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В связи с этим, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по жалобе Шумков В.Г. подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

Проверив дело, ознакомившись с доводами ходатайства Шумков В.Г. и представленными им в обоснование ходатайства материалами, свидетельствующими об уважительности пропуска срока обжалования постановления о назначении наказания, суд признает уважительной причину пропуска заявителем срока обжалования постановления от <дата> (направление жалобы в Архангельский областной суд) и полагает необходимым восстановить срок обжалования постановления от <дата>.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, <дата> около 17 час. 00 мин. в районе <...> километра автодороги <...> в Приморском районе Архангельской области водитель Шумков В.Г. в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял зарегистрированным транспортным средством <марка> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, установленными спереди, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Архангельской области обосновано признал Шумков В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах. Данные выводы должностного лица о виновности Шумков В.Г. подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспариваются в жалобе заявителя.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и с участием Шумков В.Г.. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены под роспись.

Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные сотрудником полиции при осуществлении контроля за дорожным движением, действовавшим в пределах предоставленных полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.

Как следует из положений статьи 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно статье 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей

Должностное лицо, вынесшее постановление, избрало видом административного наказания Шумков В.Г. максимально строгое наказание - административный штраф в размере 500 рублей, но не указало оснований для его назначения.

Представленные по делу доказательства не подтверждают, что в действиях Шумков В.Г. имеются отягчающие наказание обстоятельства. Сведения о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в деле отсутствуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Представленные по делу доказательства не подтверждают правомерность назначения Шумков В.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Поэтому постановление о назначении административного наказания в части избранного вида административного наказания подлежит изменению путем назначения Шумков В.Г. по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде предупреждения.

Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Ходатайство Шумков В.Г. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Архангельской области А.от <дата> удовлетворить.

Срок обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Архангельской области А.от <дата> о назначении Шумков В.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, восстановить.

Жалобу Шумков В.Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Архангельской области А.от <дата> о назначении Шумков В.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Архангельской области А.от <дата> о назначении Шумков В.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, изменить.

Назначить Шумков В.Г. по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Климова А.А.