О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск 17 мая 2012 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев 17 мая 2012 года в порядке подготовки дела к слушанию ходатайство заявителя Дитятев С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы в суд и рассмотрение жалобы по существу на определение инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области К. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего <дата> в 07 часов 55 минут на ... км автодороги «...» с участием автомобилей под управлением водителей Дитятева С.В. и М.,

установил:

ходатайство Дитятева С.В. о восстановлении срока на обжалование определения инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области К. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего <дата> в 07 часов 55 минут на ... км автодороги «...» с участием автомобилей под управлением водителей Дитятева С.В. и М., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление или определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или определения. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Из определения инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области К. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Дитятеву С.В. под роспись <дата>. Подав жалобу в суд <дата>, Дитятев С.В. пропустил срок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, представленная Дитятевым С.В., содержащая запись о получении Дитятевым С.В. копии данного определения, тождественна оригиналу определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Следовательно, довод Дитятева С.В. о том, что копия определения от <дата> не была ему вручена <дата>, является ложным.

Срок на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении пропущен Дитятевым С.В. без уважительных причин, и ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования определения от <дата> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заявителя Дитятев С.В. о восстановлении срока обжалования определения инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области К. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего <дата> в 07 часов 55 минут на ... км автодороги «...» с участием автомобилей под управлением водителей Дитятева С.В. и М., отказать.

Жалобу Дитятев С.В. на определение инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области К. от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего <дата> в 07 часов 55 минут на ... км автодороги «ФИО12» с участием автомобилей под управлением водителей Дитятева С.В. и М., возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Климова А.А.