РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление о назначении административного наказания г. Архангельск 17 октября 2012 года Судья Приморского районного суда Архангельской области Климова А.А., с участием Решетниковой О.А., с участием защитника Решетниковой О.А. Знаменской С.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Решетниковой О.А. и ее защитника Знаменской С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области К. от <дата> о назначении Решетниковой О.А. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от <дата> Решетникова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Решетникова О.А. и ее защитник Знаменская С.В. в жалобе просят постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Судья, по мнению заявителя и защитника, дал неправильную оценку доказательствам по делу и не принял во внимание доводы защиты о том, что Решетникова О.А. при совершении маневра обгона и выезде на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, сплошную линию дорожной разметки 1.1 не пересекала, так как в месте, где она выехала на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, разметка 1.1 отсутствует. В судебном заседании Решетникова О.А. и защитник Знаменская С.В. доводы жалобы поддержали. Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ от 31.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1, указанная в приложении № 2 Правил дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи и материалов дела, <дата> в 11 часов 04 минуты Решетникова О.А., управляя автомобилем <марка К, гос.номер>, на <км> автодороги А-Б у дома <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при обгоне попутного автомобиля выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при это пересекла сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Выводы мирового судьи о виновности Решетниковой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным <дата> в 11 часов 25 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Р. на месте совершения административного правонарушения, а также схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС Р. с участием Решетниковой О.А. и свидетеля Д.. Несогласие Решетниковой О.А. в настоящее время со схемой нарушения Правил дорожного движения, а также с протоколом административного правонарушения, составленными инспекторами ДПС на месте административного правонарушения, не влечет признание данных доказательств недопустимыми. Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, содержит все предусмотренные законом реквизиты: дату, время, место и имеющие существенное значение обстоятельства совершенного Решетниковой О.А. административного правонарушения, в том числе наименование автомобиля под управлением нарушителя с указанием его государственного регистрационного номера, позволяющего идентифицировать автомобиль. В протоколе об административном правонарушении имеется указание на квалификацию административного правонарушения, содержатся отметки об ознакомлении Решетниковой О.А. с протоколом об административном правонарушении, о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, удостоверенные подписью Решетниковой О.А.. В протоколе содержатся объяснения Решетниковой О.А., занесенные ею в протокол собственноручно, о том, что она «с нарушением согласна, не заметила сплошной линии разметки, убедилась в отсутствии встречного движения». Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается схемой нарушения Правил дорожного движения, составленной на месте совершения административного правонарушения инспектором ДПС при Решетниковой О.А. и водителе автомобиля <марка П, гос.номер> Д.. При этом Решетникова О.А. согласилась со схемой места совершения административного правонарушения, о чем в схеме собственноручно ею сделана запись, удостоверенная ее подписью. Д., являясь свидетелем правонарушения, будучи не заинтересован в результатах производства по делу об административном правонарушении, <дата> удостоверил правильность оформления схемы своей подписью. Выводы мирового судьи о виновности Решетниковой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и схемы нарушения Правил дорожного движения, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании: объяснениями свидетеля Д. от <дата> (водителя автомобиля <марка П, гос.номер>, который Решетникова О.А. обогнала), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Р. от <дата> об обстоятельствах выявления совершенного Решетниковой О.А. административного правонарушения, объяснениями инспекторов ДПС Р. и С., данными мировому судье в судебном заседании, выписками из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки <км-км> автомобильной дороги «А-Б», о наличии на <км> указанной автодороги дорожной разметки 1.1, видеозаписью, на которой изображен участок автодороги в д. Х. и нанесенная на него дорожная разметка. Сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в перечисленных выше доказательствах, полученных уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, оснований не имеется. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Достоверность перечисленных доказательств и изложенных в них фактов подтверждается представленным стороной защиты фотоизображением автомобильной дороги «А-Б» <адрес>, на котором запечатлена имеющаяся на данном участке автодороги дорожная разметка 1.1. Мировым судьей дана надлежащая оценка допустимости и достаточности доказательств по настоящему административному делу. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В оспариваемом судебном постановлении дан подробный анализ представленных доказательств, установлена вина водителя Решетниковой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Показания свидетеля Д. в судебном заседании, данные им <дата>, о совершении Решетниковой О.А. маневра обгона его автобуса без пересечения линии дорожной разметки 1.1., проверены мировым судьей в совокупности с иными перечисленными выше доказательствами, опровергнуты ими и получили у мирового судьи надлежащую оценку, как необоснованные, противоречивые и вследствие этого - недопустимые. В настоящем судебном заседании свидетель защиты А. заявила, что <дата> в 11 часов 04 минуты она находилась в качестве пассажира в автомобиле <марка К, гос.номер> под управлением ее коллеги по работе Решетниковой О.А., следила за дорожной обстановкой. Свидетель затруднилась указать участок дороги в д. Х., где Решетникова О.А. совершила маневр обгона попутного автобуса, но настаивала, что при совершении маневра обгона на <км> автодороги А-Б Решетникова О.А. дорожную разметку 1.1 при выезде на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, не пересекала, так как таковой дорожной разметки на дороге не было. Данные показания свидетеля А. суд оценивает, как недостоверные, так как они опровергаются перечисленными выше доказательствам вины Решетниковой О.А., а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, с которыми при их составлении согласились Решетникова О.А. и свидетель Д., объяснениями свидетеля Д. от <дата>,рапортом инспектора Р. объяснениями инспекторов ДПС Р. и С. в судебном заседании в суде первой инстанции и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаны допустимыми. Оценивая показания свидетеля А., как недостоверные, суд учитывает, что данный свидетель защиты является коллегой Решетниковой О.А. по работе, и был представлен стороной защиты как свидетель невиновности Решетниковой О.А. лишь при рассмотрении дела мировым судьей в августе 2012 года. Как следует из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении <дата> в защиту Решетниковой О.А. А. не свидетельствовала, не смотря на ее заявление в суде о том, что она присутствовала на месте правонарушения и могла там свидетельствовать о невиновности нарушителя, и не имеется объективных доказательств того, что данное лицо фактически <дата> в момент административного правонарушения находилась в автомобиле Решетниковой О.А.. Мировому судье был известен довод Решетниковой О.А. и ее защитника о том, что Решетникова О.А. начала маневр обгона, выехав у дома <адрес>, где нет дорожной разметки 1.1, на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении. Мировому судье также был известен и довод Решетниковой О.А. о том, что на месте совершения административного правонарушения она согласилась с протоколом и схемой по причине растерянности. Перечисленные доводы мировым судьей проверены и получил надлежащую обоснованную оценку в судебном постановлении. Доводы жалобы Решетниковой О.А. и ее защитника сводятся к переоценке доказательств, приведенной в судебном постановлении. Оснований для переоценки не имеется. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено Решетниковой О.А. в минимальном пределе санкции частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, степени его вины, имущественного положения, характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств. Решетникова О.А. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание, назначенное Решетниковой О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным, законным и справедливым. Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Обжалуемое постановление от <дата> о назначении административного наказания Решетниковой О.А. за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, как в части квалификации, так и в части назначенного наказания, а потому, жалоба Решетниковой О.А. и ее защитника Знаменской С.В. на данное постановление удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области К. от <дата> о назначении административного наказания Решетниковой О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Решетниковой О.А. и ее защитника Знаменской О.А. - без удовлетворения. Судья Климова А.А.