| № 11-4 /12 | 31 января 2012 года |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.А.,
при секретаре Гончаровой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Басалая В. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 07.07.2011 по гражданскому делу № 2-247/2011-163 по иску ТСЖ « Южное» о взыскании задолженности ,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда иск удовлетворен.
Ответчик подал апелляционную жалобу, просил решение отменить, ссылаясь на оплату задолженности.
В судебном заседании ответчик Басалай В. Н. жалобу поддержал; представитель истца Макаров Э. В. уточнил иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика 12 973,46 руб.
Изучив материалы дела, суд находит решение подлежащим отмене, а иск - отклонению.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира <по адресу 1> в СПб., в связи с чем он несет расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей. Дом находится в управлении истца, который предъявил иск о принудительном взыскании через суд задолженности по квартплате, с учетом уточнений, за период 01.05.2008. - 30.06.2010. в сумме 12 973,46 руб.
Ответчиком представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорный период с отметками ЗАО «***» о приеме платежей, из которых при сопоставлении с уточненным расчетом истца следует, что в настоящее время у ответчика отсутствует задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а иск – отклонению.
О возмещении судебных расходов, понесенных в апелляционной инстанции, стороны не просили.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Басалая В. Н. удовлетворить, решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.
В иске ТСЖ « Южное» к Басалаю В. Н. отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
И. А. Еремеева