| Рег. № 11-25/12 | 24 января 2012 года |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.А.,
при секретаре Гончаровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга от 15.11.2011 по гражданскому делу № 2-1090/2011-164 по иску Рябчикова Г. Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда удовлетворен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2010. по 25.04.2011. в сумме 6 071,68 руб.
Ответчик подал апелляционную жалобу, просил решение отменить, ссылаясь на своевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения.
В судебном заседании представитель ответчика Денежкина М. И. жалобу поддержала, истец не явился, что обусловило рассмотрение жалобы в его отсутствие по ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что 06.03.2010 произошло ДТП, вызвавшее повреждение имущества истца. Виновным в ДТП был признан водитель С., ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована у ответчика.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал ДТП страховым случаем, произвел оценку ущерба и выплатил истцу 49 762 руб.
Истец не согласился с размером полученного страхового возмещения, произвел самостоятельную оценку и обратился с иском в суд о взыскании недополученного страхового возмещения.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2011 иск был удовлетворен, со страховщика дополнительно взыскано 70 238 руб. Решение вступило в законную силу 29.03.2011. Исполнительный лист был выдан истцу 07.04.2011 и предъявлен им к исполнению 08.04.2011, денежные средства перечислены 26.04.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.
Поскольку в данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то с учетом вышеназванных разъяснений оно подлежало удовлетворению в части: за период с момента вступления решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга в законную силу до дня фактического перечисления, то есть за период с 29.03.11г. до 25.04.2011 г. включительно . Взысканию подлежит сумма 437 руб. 04 коп. ( 70238 руб.*8/100*28 дней/320 дн.)
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, а иск частичному удовлетворению.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб., а также с учетом разумности и справедливости расходы , связанные с участием в деле его представителя в предварительном судебном заседании 25.20.11 г. – в сумме 500 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - удовлетворить, решение от 15.11.2011 - отменить.
Вынести по делу новое решение.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рябчикова Г. Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 руб.04 коп. , возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы на представителя в сумме 500 руб., а всего 1337 ( одну тысячу триста тридцать семь ) руб. 04 коп.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
И. А. Еремеева