| Дело № 2-10424/11 | 12 декабря 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Серовой С.П.
с участием адвоката Семеновой П.В.
при секретаре Ерофеевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Антоняну А. А. о взыскании о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Антонян А.А. имеет в собственности объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес 1>.
МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в Приморский районный суд г. СПб с иском к Антоняну А. А. о взыскании налога на имущество, указывая, что последнему в соответствии с действующим законодательством был начислен налог на имущество за 2009-2010 г. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате налога на имущество, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик в полном объеме налог не уплатил. В настоящее время просит взыскать с ответчика налог на имущество в размере 1066,64руб., пени в размере 6,53руб., а всего 1073,17 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Антонян А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени слушания дела, судом были предприняты меры для розыска ответчика, однако ее местонахождение установить не представилось возможным.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен адвокат, который в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что судом предприняты все меры для соблюдения процессуальных прав ответчика и в силу Конституции РФ обязан оплачивать налог.
Суд, выслушав адвоката Семенову П.В., изучив материалы дела, находит исковые требованиям обоснованными по праву и по размеру. В соответствии со ст. ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиками налогов на имущество являются физические лица, имеющие в собственности объекты, определяемые настоящим Законом, в перечень которых входят строения (квартиры). В соответствии со ст.5,10 указанного Закона ответчику был начислен налог за 2009-2010г. в размере 1066,64 руб. Требование об уплате налогов ответчику направлялось (л.д.7,9), однако было проигнорировано последним, ответчик налог не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога были начислены пени в сумме 6,53руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд и исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумму государственной пошлины в размере 400 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,67,103, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антоняна А. А. в пользу МИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу налог на имущество в сумме 1066 руб. 64 коп., пени в размере 6 руб.53коп. Всего 1073 \одну тысячу семьдесят три\ руб. 17коп.
Взыскать с Антоняна А. А. госпошлину в доход государства в размере 400\ четыреста \ руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: