| Дело № 2-10423/11 | 12 декабря 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Серовой С.П.,
при секретаре Ерофеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по СПб к Добрякову И. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
УСТАНОВИЛ:
Добряков И.Ю. является собственником транспортных средств - ***.
– марки ***.
– марки ***.
МИФНС №24 по СПб обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 11088,00руб., которая образовалась за 2009г., и пени в сумме 1297,85 руб.
Исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с требованиями ст.ст. 14, 356-358 Налогового кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002г. ответчик обязан уплачивать транспортный налог за принадлежащее ему автотранспортное средство, за 2009г. ему был начислен транспортный налог. В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование об уплате недоимки по налогу, однако, несмотря на все принятые меры, ответчик недоимку по налогу не уплатил, тем самым нарушил имущественные права и интересы субъекта Российской Федерации – г.Санкт-Петербурга в лице МИФНС №24 по СПб, на которую возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах и которой предоставлено право взыскивать недоимки по налогам и сборам и пени, поскольку транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, является доходной частью его бюджета. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца – МИФНС №24 по СПб не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом повестками и телеграммой по известному месту жительства, из уведомления усматривается, что заказную корреспонденцию ответчик получил лично, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требованиям обоснованными по праву и по размеру.
В соответствии со ст.ст.23, 45, 357, 358 Налогового кодекса РФ и Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» владельцы автотранспортных средств являются плательщиками транспортного налога и обязаны уплачивать транспортный налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах»
Как усматривается из материалов дела (л.д.7-8) ответчик являлся на 2009г. владельцем транспортных средств: ***.
– марки ***.
– марки ***.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налогов ответчику направлялось (л.д. 11,13), однако было проигнорировано последним, ответчик налог не уплатил.
Суд приходит к выводу, что сумма иска обоснованна, ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст.ст.14, 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2007 год», «О бюджете Санкт-Петербурга на 2008 год», «О бюджете Санкт-Петербурга на 2009 год» транспортный налог является доходной частью бюджета Санкт-Петербурга.
Таким образом, суд считает, что исковые требования МИФНС №24 по СПб основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд, и исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумму государственной пошлины в размере 495,43руб. надлежит взыскать с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,67,103, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Добрякова И. Ю. в пользу МИФНС №24 по СПб недоимку по транспортному налогу в сумме 11088 рублей 00 коп. и пени в сумме 1297 руб. 85 коп. Всего 12385 руб. 85 коп. (двенадцать тысяч триста восемьдесят пять руб. 85 коп.).
Взыскать с Добрякова И. Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 495 руб. 43 коп. (четыреста девяносто пять руб. 43 коп.).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: