| Дело № 2-7229/11 | 14 ноября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Г.Ю.,
при секретаре Коротковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Стогрибовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК банк «СОЮЗ» обратился в суд с иском к Стогрибовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 февраля 2008 года Стогрбова В.В. получила в банке кредит в размере 431 212 рублей 88 копеек на срок по 07 февраля 2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых и условием ежемесячного внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами. Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ОАО АКБ «Союз» на имя заемщика В связи с нарушением Стогрибовой В.В. условий кредитного договора у последней образовалась задолженность. Ссылаясь на отсутствие добровольного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, истец просит суд взыскать со Стогрибовой В.В. задолженность по кредиту в сумме 408 428 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7284 рубля 28 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 441 291рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7284 рубля 28 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль ***, указывая, что ответчица не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 31.05.2011 года за ней числится задолженность в вышеуказанном размере. (л.д. 69-70, 71-72)
В судебном заседании представитель истца Костюкович И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Стогрибова В.В. в суде исковые требования признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление, просила принять признание иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору № 1166-АЭ/08 от 11 февраля 2008 года (л.д. 6-12) Стогрибова В.В. получила в АКБ «СОЮЗ» кредит (автоэкспресс) в размере 431 212 рублей 88 копеек на срок по 07 февраля 2011 года с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых.
Согласно пунктам 3.4, 3.5 кредитного договора Стогрибова В.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В целях обеспечения выданного кредита 11 февраля 2008 года между сторонами также был заключен договор № 1166-АЭ-З/08 залога приобретаемого ответчицей автомобиля (л.д. 35-40).
Из выписки по лицевому счету Стогрибовой В.В. (л.д. 13-26), требования от 16.04.2010 года (л.д. 27), объяснений сторон усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, так как несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение кредита и оплату процентов.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом направлялось ответчице требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д. 27), однако добровольно обязательства по кредитному договору последней не исполнены.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредиту, включающей просроченную задолженность по просроченному кредиту в размере 314 335 рублей 73 копейки, проценты на просроченный кредит в размере 68 609 рублей 51 копейку, задолженность по просроченным процентам в размере 508 345 рублей 96 копеек, а всего 441 291 рубль 20 копеек.
Расчет исковых требований проверен судом и признан арифметически правильным.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, истец также вправе требовать обратить взыскание на предмет залога, а потому иск ОАО АКБ «СОЮЗ» в части обращения взыскания на автомобиль ***, являющийся предметом залога по заключенному между сторонами договору залога 1166-АЭ-З/08 от 11.02.2008 года также подлежит удовлетворению.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчицей, указанных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отказа в принятии признания иска не усматривается.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчицу должна быть возложена обязанность возместить понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 7 284 рубля 28 копеек (л.д. 32,33).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56,98, 117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка Российской «СОЮЗ» удовлетворить.
Взыскать со Стогрибовой В. В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору в сумме 441 291 рубль. 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 284 рубля 28 копеек, а всего 448 575 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену 445 100 (четыреста сорок пять тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
| Судья | Г.Ю. Алексеева |