| Дело № 2-8307/11 | 07 ноября 2011 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Г.Ю.
при секретаре Коротковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Свинареву В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Свинареву В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 67 587 руб. 72 коп., пени в сумме 672 руб. 21 коп., указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес 1>, вследствие чего МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу ответчику было выписано налоговое уведомление № 510723 от 14.05.2010 года об уплате налога с расчетом суммы налога; в связи с неуплатой в установленный срок налога ответчику 23.11.2010 года было направлено требование № 107176 о добровольном погашении задолженности, со сроком исполнения до 24.12.2010 года, которое Свинаревым В. не исполнено до настоящего времени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно отметке почты, квартира ответчика закрыта, за получением судебных извещений он не является. Расценив действия ответчика как уклонение от получения судебных извещений, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что Свинареву В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес 1> (л.д. 7), а потому в соответствии со ст.ст. 1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как указывает истец, несмотря на направленные ответчику налоговое уведомление № 510723 от 14.05.2010 года, а затем требование № 107176 от 23.11.2010 года об уплате налога со сроком исполнения до 24.12.2010 года, последний налог не уплатил до настоящего времени.
В соответствии со ст.ст. 57,75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщику начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Сумма пени по уплате налога на имущество для ответчика составляет 672 руб. 21 коп.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании со Свинарева В. недоимки по налогу на имущество и пени за просрочку оплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 2247 руб. 80 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 117,167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Свинарева В. в доход территориального бюджета РФ недоимку по налогу на имущество в сумме 67 587 руб. 72 коп., пени в сумме 672 руб. 21 коп., а всего 68 259 (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 93 коп.
Взыскать со Свинарева В. в доход государства госпошлину в сумме 2 247 (две тысячи двести сорок семь) руб. 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья