2-8820/2011 ~ М-6225/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Деревянко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Селиванову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с названным иском к Селиванову А.Л. по тем основаниям, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором № 734742-ф от 15 мая 2010 года ответчик получил в банке кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 357 000 рублей на срок до 15 мая 2015 года с условием ежемесячного внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами до 30 (31) числа каждого месяца. В целях обеспечения выданного кредита 15 мая 2010 года между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с изложенным ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Селиванова А.Л. сумму задолженности по договору в размере 416 061 рубль 85 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Селиванов А.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, представил заявление о признании иска.

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Селивановым А.Л. заключен кредитный договор № 734742-Ф, предметом которого являлось получение заемщиком кредитных средства на покупку автотранспортного средства в размере 357 000 рублей на срок по 15 мая 2015 года включительно с уплатой за пользование кредитом 29 % годовых (л.д. 8-9).

Согласно пункту 10 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа 11 331 рубль 85 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Из сведений по ссудному счету ответчика усматривается, что заемщиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору (л.д. 41-43).

В соответствии с пунктом 25 «б» кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обоснованность иска доказана материалами дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание ответчиком иска. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 416 061 рубль 85 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 315 518 рублей 87 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 504 рубля 12 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 22 382 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 47 396 рублей 68 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 648 рублей 22 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 19 611 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика также должна быть возложена обязанность возместить понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 44).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Селиванова А. Л. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 461 061 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 рублей 62 копейки, а всего 423 422 (четыреста двадцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.