| Дело №2-1509 | 06 марта 2012 года |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Еремеевой И.А.
при секретаре Гончаровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УК « Созвездие» к Копейкину Д. В. , Копейкиной Я. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 214056,28 руб. в счет расходов за 2006-2011 гг., понесенных на содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес 1>, находящейся в собственности ответчиков и их несовершеннолетних детей.
В судебном заседании представитель истца Данилов А. В. иск поддержал; ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, в остальной части иск признали.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, что ответчики являются сособственниками вышеуказанной квартиры, пользуются коммунальными услугами, а также услугами по техническому обслуживанию дома и в соответствии со ст. 210, 292 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Многоквартирный дом находится в управлении истца.
Наличие задолженности не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 201 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
Оплата услуг истца за июль 2008 г., согласно ст. 155 ЖК РФ, должна была быть произведена ответчиками до 10.08.2008, поскольку договором управления многоквартирным домом иное не предусмотрено.
Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате за июль 2008 г. начал течь 10.08.2008 и истек 09.08.2011. Исковое заявление поступило в суд 23.08.2011, то есть с пропуском срока исковой давности, что на основании ст. 199 ГК РФ влечет отказ в удовлетворении данной части иска. Аналогично за период с 2006 г. по июнь 2008 г.
Представитель истца не возражал против исключения задолженности за период до июля 2008 г. включительно.
В остальном расчет задолженности в сумме 141 399,57 руб., в том числе пени 17 078,87 руб., произведен истцом на основании нормативно-правовых актов, в соответствии с городскими тарифами, арифметически верен.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков обязанности по уплате заявленной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики возмещают истцу расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2320,99 руб. с каждого.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 173, 194—199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Копейкина Д. В. , Копейкиной Я. С. в пользу УК « Созвездие» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме по 70 699 руб. 79 копеек с каждого , государственную пошлину в сумме по 2320 руб. 99 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя по 1000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца .
Судья :