12-214/2012

Дело №12-214/12

РЕШЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

рассмотрев жалобу Рзаева Р.Р.о., защитника по доверенности

Тихоновой Т. С., <персональные данные исключены>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

– на постановление мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга Афанасьевой М.Э. от 20 февраля 2012г. года по делу № 5-29/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

Проверив представленные материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга Афанасьевой М. Э. от 20 февраля 2012 по делу №5-29/12 Тихонова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из постановления следует, что 15 декабря 2012г. в 08 часов 05 минут Тихонова Т.С. управляя автомобилем «***» г.н.з. ***, двигалась у д. *** по ул. *** от пр. *** в направлении ул. *** в Санкт-Петербурге, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения и сплошную линию дорожной разметки 1.3, и, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ и линию дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, совершила выезд на стону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр не связан с объездом препятствия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Рзаев Р.Р.о. – защитник Тихоновой Т.С. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает данное постановление не законным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Тихонова Т.С. была не согласна с квалификацией ее действий сотрудниками ГИБДД, на что указала в протоколе об административном правонарушении, подтвердила свою позицию при рассмотрении дела мировым судьей. Также Тихоновой были представлены фотографии места совершения инкриминируемого правонарушении, приобщенные материалам дела. Из указанных фотографий, а также из ответа на запрос, направленный мировым судьей в ГУ ДОДД СПб усматривается отсутствие дорожной разметки у д. *** по ул. *** в Санкт-Петербурге, разногласий относительно установления места совершения правонарушения не имелось. Таким образом, вывод мирового судьи о том, что вина Тихоновой подтверждается схемой организации дорожного движения является неверным. Кроме того, сотрудниками ГИБДД на схеме неверно указано расположение дома *** по ул. ***

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В назначенное судебное заседание Тихонова Т.С. не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, заблаговременно, лично, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. Защитник Рзаев Р.Р.о. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствии Тихоновой .С.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Рзаева Р.Р.о., защитника по доверенности Тихоновой Т.С., в отсутствии Тихоновой Т.С.

Рзаев Р.Р. о. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительных доводов не представил. Обратил внимание суда на халатность допущенную сотрудниками ГИБДД при составлении схемы нарушения, поскольку расположение д. ***по ул. *** на схеме, изготовленной инспектором не соответствует его фактическому расположению.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Рзаева Р.Р.о. к административной ответственности, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Доводы Рзаева Р.Р.о. об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие дорожной разметки в месте совершения Тихоновой Т.С. административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание, и расцениваются судом как защитная позиция, избрав которую Тихонова Т.С. пытается избежать наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а доводы защитника опровергаются представленными суду материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи. Схема правонарушения является лишь дополнением к протоколу об административном правонарушении, схематично отображает общую траекторию движения транспортных средств, расположение дорожных знаков, наличие либо отсутствие дорожной разметки. Схема составлена надлежащим образом лицом, уполномоченным на составление данных документов.

В целом доводы Рзаева Р.Р.о., Тихоновой Т.С., были полно и всесторонне исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, были надлежащим образом оценены. Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время не имеется.

При разрешении настоящего дела с достаточной полнотой мировым судьей были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Тихоновой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, им дана верная юридическая оценка.

Наказание Тихоновой Т.С. назначено в соответствии с действующим законодательством, при назначении ему наказания учтены данные о его личности и иные обстоятельства.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга Афанасьевой М.Э. от 20февраля 2012 года по делу № 5-29/12 о признании Тихоновой Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении последней административного наказания по указанной статье, является законным и обоснованным, в связи с чем, оно отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6,30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Рзаева Р.Р.о., защитника по доверенности Тихоновой Т. С., на постановление мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга Афанасьевой М.Э. от 20 февраля 2012 года по делу № 5-29/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №160 Санкт-Петербурга Афанасьевой М.Э. от 20 декабря 2012 года по делу № 5-29/12 о признании Тихоновой Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.