12-235/2012

Дело № 12-235/12

РЕШЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Л.Г. Ильинова,

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Польских О.М.,

жалобу Польских О. М., <персональные данные исключены>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

на постановление Мирового судьи судебного участка № 165 Приморского района Санкт-Петербурга Ревва О.В. от 06.03.2012г. по делу № 5-112/2012-165 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

Проверив представленные материалы дела, выслушав гр.Польских О.М., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга, от 06.03.2012г. по административному делу № 5-112/2012-165 Польских О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Польских О.М. 08.02.2012г. в 10 часов 12 минут, управляя автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***, двигался от ул.*** в направлении ул.***, на набережной *** плюс 15 метров к ул.*** в Санкт-Петербурге, на дороге с двусторонним движением, имеющей трамвайные пути попутного и встречного направления, в нарушение п.9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.

Польских О.М. в жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу. Согласно жалобе, Польских О.М. не оспаривает совершения движения от ул. *** по набережной *** по трамвайным путям встречного направления, но обращает внимание суда на то, что он следовал за джипом, который также следовал по трамвайным путям встречного напроавления, но не был остановлен, что квалификация его действий неверна, пункт Правил дорожного движения, который был нарушен водителем, не указан в постановлении мирового судьи. На данном участке дороги не было знака «движение по полосам». Кроме того, после остановки у водителя не было возможности уточнять, что он не нарушил ПДД РФ, так как он торопился на опознание. Также Польских О.М. в жалобе обращает внимание на отсутствие материалов фото и видео-фиксации вменяемого ему нарушения, считает, что вина его в правонарушении не доказана. Польских О.М. просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Польских О.М. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что он в указанное время ехал сам и вез свидетеля на опознание, поскольку в январе 2012г. на него было совершено нападение. Данный участок дороги был для него не знаком. Польских О.М. двигался в потоке автомобилей, на данном участке дороги ему позвонили, чтобы он поторопился, в итоге на опознание он все равно опоздал.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья считает, что жалоба Польских О.М. удовлетворению не подлежит, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры составления в отношении Польских О.М. протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы представленные доказательства, всем доказательствам была дана верная объективная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Польских О.М. правильно квалифицированы - по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.

Доводы Польских О.М. о том, что он следовал в указанное время и в указанном месте, в связи со звонком о срочной явке на опознание он поехал за джипом, который выехал на трамвайные пути встречного направления, мировой судья исследовала и пришла к обоснованному выводу о наличии достаточных доказательств совершения Польских О.М. вмененного ему правонарушения.

Мировой судья исследовала составленные инспектором М. процессуальные документы: протокол об административном правонарушении 78 АИ №020114 от 08.02.2012г., и рапорт-схему с изображением участка дороги с зафиксированной траекторией движения автомобиля под управлением Польских О.М. по трамвайным путям встречного направления. Данные документы не противоречат положениям Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, содержат подробные сведения относительно обстоятельств совершения водителем Польских О.М. правонарушения, составлены уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, является допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении составившим его должностным лицом сделана запись об осуществлении видеофиксации правонарушения. Однако материалы видеофиксации в материалах дела отсут твуют. Согласно справке, поступившей на запрос мирового судьи из Приморского отдела ГИБДД, данные материалы не могут быть представлены по технической причине.

Пунктом 9.6 Правил дорожного движения РФ запрещено выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Квалификация действий водителя Польских О.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления, данная мировым судьей, является верной. Доводы водителя Польских О.М. о том, что он при совершении выезда на встречные трамвайные пути следовал за джипом, не влияет на юридическую квалификацию правонарушения.

При рассмотрении дела соблюдены требования ст.ст. 29.7 КоАП РФ. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом и соответстует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания Польских О.М. учтены данные о его личности и иные обстоятельства, назначенное наказания является справедливым и соразмерным.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №165 Санкт-Петербурга о назначении Польских О.М. административного наказания по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - является законным и обоснованным и не подлежит изменению либо отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №165 Санкт-Петербурга от 06.03.2012г. по делу № 5-112/2012-165 о признании Польских О. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Польских О.М. без удовлетворения.