12-230/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Портнов А.М., рассмотрев жалобу Гареева Э. Ф., <персональные данные исключены>,

– на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга Васильевой И.А. от 16.02.2012 года по делу № 5-21/2012-162 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 16.02.2012 года по делу № 5-21/2012-162 Гареев Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 48).

Из материалов дела следует, что Гареев Э.Ф. на 00 час. 01 мин. 01.10.2011 года по месту нахождения НОУДО «***» по адресу: <адрес 1>, являясь генеральным директором НОУДО «***», не выполнил в установленный срок п.2 законного предписания ГПН 2-22-278/1/1 от 07.06.2011 года. Своими действиями Гареев Э.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.13 КоАП РФ.

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Гареева Э.Ф. на вышеуказанное постановление мирового судьи, которая соответствует требованиям ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. В своей жалобе Гареев Э.Ф. указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала. Кроме того, на дату его рассмотрения он (Гареев) находился на больничном и не мог явиться в судебное заседание. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Гареев Э.Ф. отвод суду не заявил, пояснил, что права разъяснены и понятны, поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что телеграмма о вызове в суд действительно была вручена его жене, однако она про нее забыла и ему не сообщила о необходимости явки в суд, а в день судебного разбирательства он обращался в поликлинику и находился на «больничном».

Исследовав и проверив доводы жалобы, суд считает, что мировой судья при разрешении настоящего дела с достаточной полнотой исследовала все материалы дела, установила фактические данные, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Гареева Э.Ф. в совершении указанного правонарушения. Всем собранным по делу доказательствам, мировая судья в своем постановлении дала соответствующую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а также, обоснованно не усмотрела оснований для признания исследованных документов недопустимыми доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что до начала рассмотрения дела, от Гареева Э.Ф. ходатайство об отложении дела слушанием не поступало. Часть ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ допускает возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в том случае, если его ходатайство об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения. При этом, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в связи с болезнью, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, нахождение на амбулаторном лечении не лишало Гареева Э.Ф. возможности явиться в суд. Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гареева Э.Ф. рассматривался мировым судьей, и в обжалуемом постановлении мировой судья указал основания своих выводов. Мировой судья неоднократно направляла Гарееву Э.Ф. телеграммы о рассмотрении дела в адрес регистрации и постоянного проживания. В судебное заседание, назначенное на 26 января 2012 года Гареев Э.Д. не явился, о причинах неявки мирового судью не известил, в связи с чем судебное заседание было отложено. Согласно телеграфному извещению, направленному по месту жительства Гареева Э.Д., телеграмма вручена жене Гареева Э.Д. Извещение жена лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает надлежащим извещением. Помимо этого, мировым судьей была направлена телеграмма по месту работы Гареева Э.Д. Согласно телеграфному извещению, указанная телеграмма Гарееву Э.Д. не доставлена, т.к. организация закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Таким образом, суд считает, что мировым судьей были предприняты надлежащие и достаточные меры для извещения Гареева Э.Ф. о времени и месте рассмотрения дела, а действия Гареева Э.Ф. суд расценивает, как преднамеренные, направленные на возможность уйти от ответственности, поскольку Гареев Э.Ф., привлеченный к административной ответственности и, зная о том, что материал будет рассматриваться мировым судьей, в судебное заседание не явился, таким образом сознательно и добровольно фактически отказался от участия в судебном разбирательстве. Кроме того, из материалов дела усматривается, что до начала рассмотрения дела, от Гареева Э.Ф. не поступило каких-либо ходатайств, в связи с чем, у мирового судьи не было каких-либо препятствий для рассмотрения дела по существу, и отсутствовали основания для отложения рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Гареева Э.Ф. в совершении административного правонарушения, и его действия были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание Гарееву Э.Ф. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Гареева Э.Ф. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга Васильевой И.А. от 16.02.2012 года по делу № 5-21/2012-162 о признании Гареева Э.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.13 КоАП РФ и назначении последнему административного наказания по указанной статье, является законным и обоснованным, в связи с чем, оно отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Гареева Э. Ф. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга Васильевой И.А. от 16.02.2012 года по делу № 5-21/2012-162 о признании Гареева Э. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.13 КоАП РФ и назначении последнему административного наказания по указанной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения.

Судья