12-203/2012



Дело № 12-203/12мировой судья Евсеева В.В.

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург09 апреля 2012 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Портнов А.М., рассмотрев жалобу ЗАО «Славянский строитель» на постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга Евсеевой В.В. от 01.03.2012 года по делу № 5-48/2012-166 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга от 01.03.2012 года по делу № 5-48/2012-166 ЗАО «Славянский строитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей (л.д. 31).

Из материалов дела следует, что ЗАО «Славянский строитель» в 00 часов 00 минут 29.12.2011 года не уплатило административный штраф в размере 30000 рублей, наложенный на него в соответствии с постановлением ГАТИ №3867 от 16.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившем в законную силу 29.11.2011 года. Своими действиями ЗАО «Славянский строитель» совершило правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ЗАО «Славянский строитель» на вышеуказанное постановление мирового судьи, которая соответствует требованиям ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. В своей жалобе ЗАО «Славянский строитель» указывает, что вынесенное постановление необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. ЗАО «Славянский строитель» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ЗАО «Славянский строитель» своевременно произвело оплату штрафа в размере 30000 рублей по постановлению ГАТИ №3867 от 16.11.2011г., что подтверждается платежным поручением №4895 от 28.12.2011 года. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании законный представитель ЗАО «Славянский строитель» Дроздов А.В., отвод суду не заявил, пояснил, что права разъяснены и понятны, поддержал доводы жалобы, дополнений и ходатайств не имел.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба ЗАО «Славянский строитель» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из представленного платежного поручения, а также подтверждается телефонограммой специалиста 1 категории финансово-бухгалтерского отдела ГАТИ Д., ЗАО «Славянский строитель» своевременно произвело оплату административного штрафа в размере 30000 рублей, наложенного на него в соответствии с постановлением ГАТИ №3867 от 16.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 30.7 и ст.24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ, постановление надлежит отменить, при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ЗАО «Славянский строитель» – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга Евсеевой В.В. от 01.03.2012 года по делу № 5-48/2012-166 о признании ЗАО «Славянский строитель» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении последнему административного наказания по указанной статье в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей – отменить.

Производство по административному делу в отношении ЗАО «Славянский строитель» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья