12-186/2012

Дело № 12-186/12

РЕШЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт- Петербурга ИЛЬИНОВА Л.Г.,

С участием защитника Касаткиной Н.В., действующей на основании доверенности 78 АА 1646075 от 30.12.2011г.,

рассмотрев жалобу Медюлянова С. В., <персональные данные исключены>,

на постановление Мирового судьи судебного участка № 161 Санкт – Петербурга Колесниковой М.М. от 31.01.2012г. по делу № 5-6/2012-175 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Санкт- Петербурга Колесниковой М.М., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №175 Санкт-Петербурга от 31.01.2012г. по делу № 5-6/2012-175 Медюлянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Медюлянов С.В. 27.08.2011 г. в 22 часа 48 минут, управляя личным автомобилем *** с гос.номерным знаком ***, двигаясь по автодороге Санкт-Петербург-*** в направлении от г.*** в сторону г.Санкт-Петербурга на *** данной автодороги в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства на мосту, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

В Приморский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Медюлянова С. В. на вышеуказанное постановление мирового судьи.

В своей жалобе Медюлянов С.В. указывает, что датой вменяемого ему правонарушения является 27.08.2011г. Далее, согласно жалобе «02.09.2011г. дело ошибочно поступило в м/с с/у №161 Санкт-Петербурга, 03.11.2011 по территориальной подведомственности м/с с/у 170 Санкт-Петербурга, 12.12.2011г. поступило в м/с с/у 175 для расссмотрения» по месту жительства Медюлянова С.В., то есть срок расссмотрения дела об административном правонарушении судом составил 94 суток или 3 месяца 2 дня. Дело рассмотрено, согласно жалобе, с нарушением ст. 4.5 КоАП РФ. Медюлянов С.В. просит отменить постановление, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Медюлянов С.В. в суд не явился. Судом были приняты надлежащие и достаточные меры к извещению Медюлянова С.В. о времени и месте рассмотрения его жалобы путем направления телеграммы. Документальных сведений о получении Медюляновым С.В. телеграфного уведомления суда о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не поступило. Однако, согласно пояснениям защитника Касаткиной Н.В., Медюлянов С.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Защитника о времени и месте рассмотрения жалобы известил Медюлянов С.В., а также она сама узнавала о времени и месте рассмотрения жалобы.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы, не представило ходатайств об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения защитника, суд считает возможным объективное и всестороннее рассмотрение жалобы Медюлянова С.В. в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Касаткина Н.В. поддержала доводы жалобы, дополнений не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что мировым судьей при разрешении настоящего дела с достаточной полнотой были исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии правонарушения, и виновности Медюлянова С.В. в совершении правонарушения. Мировым судьей были исследованы все имеющиеся в деле документы. Всем собранным по делу доказательствам мировой судья в своем постановлении дала соответствующую оценку, согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Позиция Медюлянова С.В. и его объяснения были исследованы мировым судьей и надлежащим образом оценены.

Мировой судья исследовала и обоснованно сочла допустимым доказательством протокол 47 АД №096520 от 27.08.2011г., составленный ИДПС ОР ГИБДД №4 УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ж., согласно которому 27.08.2011г. в 22 часа 48 минут водитель Медюлянов С.В. , управляя автомобилем *** с гос.регистрационным номером *** на ***м автодороги Санкт-Петербург-*** при движении от г.*** в сторону Санкт-Петербурга в нарушение пунктов 1.3, 11.4 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства на мосту при наличии сплошной осевой линии разметки 1.1, обгоняемое транспортное средство продолжило движение, не меняя траектории движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола не установлено.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении наглядно подтверждены изготовленной тем же должностным лицом схемой совершения административного правонарушения Медюляновым С.В., которая полностью соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и схеме, составленным ИДПС ОР ГИБДД №4 УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ж., у суда не имеется, поскольку указанные документы составлены надлежащим должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Суду не представлено сведений о наличии какой-либо личной или иной заинтересованности указанного сотрудника в рассмотрении данного административного дела.

Рапорт ИДПС Ж. содержит сведения о том, что данный инспектор в указанную дату, согласно расстановке на участке *** км автодороги СПб-*** совместно с ИДПС К. на патрульном автомобиле, в 22 часа 48 минут на *** км данной автодороги была остановлена автомашина *** гос.номер *** под управлением Медюлянова С.В., который совершил обгон попутного транспортного средства на мосту при наличии дорожной разметки 1.1, в нарушение пунктов 11.4, 1.3 ПДД РФ. Ж. был составлен протокол 47 АД 096520 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, схема нарушения. Перед составлением данных документов Медюлянову С.В. зачитаны права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Медюлянов С.В. при ознакомлении с материалами был не согласен, причин не объяснил, от подписи в протоколе отказался.

Вывод мирового судьи о допустимости и достаточности представленных доказательств является обоснованным.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры привлечения Медюлянова С.В. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством и в совокупности с другими доказательствами был оценен мировым судьей при вынесении постановления по делу.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Медюлянова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – то есть выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку обгон на мосту прямо запрещен пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ. Кроме того пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ также прямо запрещен указанным Приложением.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Медюлянова С.В. мировым судей были соблюдены процессуальные нормы.

Доводы жалобы о том, что мировой судья вынесла постановление по делу об административном правонарушении в нарушение ст. 4.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы исследован и признан несостоятельным.

Началом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ является 28.08.2011г.

Срок давности привлечения Медюлянова С.В. к административной ответственности был приостановлен с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства данного лица – с 02.09.2011г. до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – то есть до 12.12.2011г. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Медюлянова С.В. вынеено уполномоченным судьей в пределах трехмесячного срока.

Тот факт, что дело по ошибке поступало в судебный участок №161, а в дальнейшем в судебный участок №170 Санкт-Петербурга, не имеет юридического значения, поскольку судьей, уполномоченным рассматривать дело являлся мировой судья судебного участка №175 Санкт-Петербурга.

Таким образом, требования закона и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены. Исследованными материалами опровергаются доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и вынесено уполномоченным должностным лицом.

Наказание Медюлянову С.В. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Медюлянова С.В. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт- Петербурга Колесниковой М.М., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №175 Санкт-Петербурга о назначении Медюлянову С.В. административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - является законным и обоснованным, в связи с чем, оно отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Медюлянова С. В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 161 Санкт – Петербурга Колесниковой М.М., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №175 Санкт-Петербурга от 31.01.2012г. по делу № 5-6/2012-175 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 161 Санкт – Петербурга Колесниковой М.М. от 31.01.2012г. по делу № 5-6/2012-175 о признании Медюлянова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначении ему по указанной статье административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, - оставить без изменения.