12-114/2012

Дело №12-114/12

РЕШЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Цибизова Е.Ю., рассмотрев жалобу

Казаросяна Р. М., <персональные данные исключены>,

– на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга Медведева Д.В. от 18.01.2012 года по делу № 5-10/2012-175 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №175 Санкт-Петербурга от 18.01.2012 года Казаросян Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Из постановления мирового судьи следует, что 17.12.2011г. в 13 час. 52 мин. Казаросян, управляя автомобилем марки ***, двигаясь в Приморском районе Санкт-Петербурга по *** ул. в направлении от ул. *** в сторону *** ул., около д.*** по *** ул., в нарушение абз.8 п.15.3 ПДД РФ, совершил объезд транспортных средств, стоявших перед ж/д переездом «***», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Казаросян Р.М. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям: суд не проверил его объяснения об объезде им препятствия, а также не проверена достоверность сведений об отсутствии технической неисправности объезжаемого им автомобиля; квалификация правонарушения инспектором указана неверно, его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ; объезжаемое им транспортное средство было расположено у открытого ж/д переезда с нарушением правил дорожного движения, то есть являлось препятствием для движения других ТС; протокол об административном правонарушении противоречит ст.26.2, 25.6 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Казаросян Р.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения Казаросяна Р.М. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Доводы Казаросяна Р.М. о том, что он объезжал препятствие в виде стоящего, в нарушение правил ПДД РФ, перед открытым ж/д переездом транспортного средства, однако суд не проверил его объяснения об объезде им препятствия, а также не проверил достоверность сведений об отсутствии технической неисправности объезжаемого им автомобиля, и его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем протокол об АП противоречит ст. 26.2, 25.6 КоАП РФ, не могут быть приняты судом во внимание, так как направлены на переоценку доказательств по делу. Однако суд полагает, что оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств не имеется.

При рассмотрении административного дела мировым судьей были полно и объективно исследованы доказательства, которые нашли верную оценку с правильной юридической квалификацией содеянного Казаросяном Р.М., т.е. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Наказание Казаросяну Р.М. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Казаросяна Р.М. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания. При этом суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Казаросяну Р.М. административного наказания в минимальном размере, установленном санкцией ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга Медведева Д.В. от 18.01.2012 года по делу № 5-10/2012-175 о признании Казаросяна Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении последнему административного наказания по указанной статье, является законным и обоснованным, в связи с чем, оно отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга Медведева Д.В. от 18.01.2012 года по делу № 5-10/2012-175 о признании Казаросяна Р. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: