12-82/2012

РЕШЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Портнов А.М., рассмотрев жалобу Садаковой А. Б., <персональные данные исключены>,

на постановление мирового судьи судебного участка №166 Санкт-Петербурга Евсеевой В.В. от 15.12.2011 года по делу № 5-443/2011-166 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга от 15.12.2011 года по делу № 5-443/2011-166 Садакова А. Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 26-27).

Из материалов дела следует, что 15.09.2011 года в 15 часов 30 минут, Садакова А. Б., управляя автомобилем марки ***, двигаясь по *** бульвару от *** пр. к пр. *** в Санкт-Петербурге, и у дома *** по *** бульвару, в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1, совершила выезд на полосу встречного движения. Своими действиями Садакова А. Б. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Садаковой А. Б. на вышеуказанное постановление мирового судьи, которая соответствует требованиям ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Из жалобы Садаковой А. Б. следует, что с постановлением мирового судьи она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Суд проходил в инквизиционном порядке, судья изначально была настроена вынести обвинительное постановление, никакие доводы не принимала во внимание, указывая на факт нарушения, который может быть установлен после исследования всех доказательств и оглашается при вынесении постановления. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Садакова А. Б. отвод суду не заявила, пояснила, что права разъяснены и понятны, поддержала доводы жалобы, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнений к жалобе. Указанное ходатайство судом удовлетворено. В дополнение к жалобе Садакова А. Б. указывает, что заявляла ходатайство об отложении дела слушанием в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитника, однако в удовлетворении заявленного ходатайства мировым судьей было отказано, чем были нарушены ее (Садаковой) права. В постановлении мирового судьи указано на то, она «Садакова» управляла автомобилем ***, при этом у нее автомобиль марки ***, а это совершенно разные марки автомобиля. В ее (Садаковой) отсутствие и без ее согласия были внесены изменения в протокол, на что было указано мировому судье при рассмотрении дела, однако данный факт не был признан существенным нарушением, поскольку она (Садакова) якобы была извещена о том, что в протокол будут вноситься изменения. Место составления протокола об административном правонарушении указано неверно, однако данный факт расценен мировым судьей как техническая ошибка. Суд счел все ее (Садаковой) объяснения недопустимыми, лживыми, направленными на избежание ответственности, а показания и ошибки ИДПС незначительными и правдивыми. Просит постановление мирового судьи отменить, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исследовав и проверив доводы жалобы, суд считает, что мировой судья при разрешении настоящего дела с достаточной полнотой исследовала все материалы дела, установила фактические данные, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Садаковой А. Б. в совершении указанного правонарушения.

Всем собранным по делу доказательствам, мировая судья в своем постановлении дала соответствующую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а также, обоснованно не усмотрела оснований для признания исследованных документов недопустимыми доказательствами. В целом позиция Садаковой А. Б. по данному делу исследовалась мировым судьей и была надлежащим образом оценена. Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств, - в настоящее время не имеется. Ошибка в наименовании марки автомобиля не может влиять на квалификацию действий гр.Садаковой А. Б., никоим образом не ухудшает её положения, в связи с чем данное обстоятельство является несущественным.

При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Садаковой А. Б. в совершении административного правонарушения, и ее действия были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Наказание Садаковой А. Б. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Садаковой А. Б. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ей наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №166 Санкт-Петербурга Евсеевой В.В. от 15.12.2011 года по делу № 5-443/2011-166 о признании Садаковой А. Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении последней административного наказания по указанной статье, является законным и обоснованным, в связи с чем, оно отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Садаковой А. Б. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №166 Санкт-Петербурга Евсеевой В.В. от 15.12.2011 года по делу № 5-443/2011-166 о признании Садаковой А. Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении последней административного наказания по указанной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения.

Судья