12-62/2012

Дело №12-62/12

РЕШЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Шаров С.И. с участием защитника Андреева В.С. и лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №172 Санкт-Петербурга от 22 декабря 2011г. по административному делу в отношении

Егорова С. Б., <персональные данные исключены>.

Проверив материалы административного дела, выслушав защитника Андреева В.С. и лицо, в отношении которого ведется административное производство- Егорова С.Б., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №172 Санкт-Петербурга от 22.12.2011г. Егоров С.Б. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Как следует из данного постановления, Егоров С.Б. 13.11.2011 в 13час. 16мин., управляя автомашиной «***» гос.номер ***, двигаясь по нечетной стороне ул.***, напротив дома <по адресу 1>, в направлении от *** пр. к пр.*** в Санкт-Петербурге, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ - выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ. При этом маневр выезда не был связан с поворотом налево, разворотом, объездом препятствия, чем Егоров С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Егорова С.Б на вышеуказанное постановление мирового судьи, которая соответствует требованиям ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В жалобе, которая была поддержана и дополнена Егоровым С.Б. и его защитником Андреевым В.С. в судебном заседании, указывается, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением закона, подлежит отмене по следующим основаниям:

Не учтена позиция лица, в отношении которого ведется административное производство, поскольку вменяемого правонарушения он, Егоров, не совершал. Технические характеристики «***» позволили ему, Егорову, осуществить маневр обгона автобуса без нарушения дорожной разметки 1.1. Инспектор не мог наблюдать дорожную ситуацию, так как находился справа сзади от его, Егорова , автомобиля, и обзор ему закрывало транспортное средство, поэтому не мог видеть левую часть «***» и разметку.

Кроме того, административный протокол был составлен другим инспектором, который находился в 150 метрах от места предполагаемого нарушения. Следовательно, показания сотрудника ГИБДД Н. не могут быть расценены судьей в качестве доказательства его, Егорова, вины в правонарушении.

Проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что мировым судьей при разрешении настоящего дела с достаточной полнотой исследованы все материалы дела, установлены фактические данные, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Егорова С.Б. в совершении указанного правонарушения. Позиция лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, в том числе, и указанный довод жалобы, также исследовались мировым судьей и были надлежащим образом оценены. Всем собранным по делу доказательствам в постановлении дана соответствующая оценка согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, которая представляется правильной и обоснованной; оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время не имеется.

Не представляется убедительным довод о том, что инспектор ОГИБДД Н. не мог видеть всех обстоятельств совершенного Егоровым С.Б. правонарушения. В ходе судебного заседания он был допрошен, оснований для его повторного допроса не имеется; доводы о возможности обгона без нарушения Правил опровергается представленными самим Егоровым С.Б. габаритами транспортных средств. Так, ширина автобуса – 2м 320см, «***» -1м 740см, что суммарно составляет 4м 60см при ширине полосы для движения 4м 50см.

При таких обстоятельствах следует признать, что действия Егорова С.Б. были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание Егорову С.Б. назначено с учетом фактических обстоятельств и данных о личности и представляется справедливым. С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка №172 Санкт-Петербурга от 22.12.2011г. по делу №5-470/2011-172 о признании Егорова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении последней административного наказания является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ:

Жалобу Егорова С. Б. на постановление мирового судьи судебного участка №172 Санкт-Петербурга от 22.12.2011г. по делу №5-470/2011-172 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №173 Санкт-Петербурга от 22.12.2011г. по делу №5-470/2011-163 о признании Егорова С. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения.

Срок наказания Егорову С.Б. исчислять с 06 февраля 2012г.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит, но может быть пересмот*** в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Шаров С.И.