12-240/2012

Дело № 12-240/12

РЕШЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием Раиной Н.П.

рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу Раиной Н. П., <персональные данные исключены>

– на постановление мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга Жук Е.Ю. от 15.03.2012 года по делу № 5-85/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

Проверив представленные материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2011г. Раина Н.П. была привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 27 ноября 2011г., срок добровольной уплаты штрафа истек 27 декабря 2011г. Раина Н.П не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф, таким образом 28 декабря 2011г. в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес 1>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

15 марта 2012г. постановлением мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга Раина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В жалобе Раина Н.П. указывает, что с постановлением мирового судьи она не согласна, поскольку не имела возможности оплатить наложенный штраф, так как копию постановления не получала, и не знала, что совершила правонарушение.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Раина Н.П. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительных объяснений не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении №*** от 30.09.2011г., указанное постановлении вступило в законную силу 27 ноября 2011г. На оборотной стороне постановления указан идентификатор почтового отправления: 190851 29 59280 1. Также в материалах дела имеется накладная №19000 44 00000 27 9, согласно которой почтовое отправление с идентификатором №190851 29 59280 1 было направлено 27.11.2011г.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ - копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанное постановление было вынесено 30.09.2011г. в отсутствии Раиной Н.П. и подлежало направлению ей по почте в течении трех дней. Однако, сведений о направлении Раиной Н.П. не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении №*** от 30.09.2011г. в материалах дела не имеется.

Указанное обстоятельство лишило Раину Н.П. возможности обжаловать вынесенное постановление в установленный законом срок.

Кроме того, частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным, днем получения, или отказа от получения почтового отправления является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления и с указанной даты постановление вступает в законную силу.

Однако, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить на каком основании должностное лицо пришло к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении №*** от 30.09.2011г. вступило в законную силу 27.11.2011г.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей указанные обстоятельства не исследованы, не были соблюдены все процессуальные нормы, а постановление не соответствует требованиям ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Раиной Н.П. обоснованны, поданная ею жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга Жук Е.Ю. от 15 марта 2012г. по делу №5-85/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Раиной Н.П. - подлежит отмене, производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности - прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6,30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Раиной Наталии Павловны на постановление мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга Жук Е.Ю. от 15 марта 2012г. по делу №5-85/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Раиной Н.П. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга Жук Е.Ю. от 15 марта 2012г. по делу №5-85/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, о признании Раиной Н. П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 2 (две) тысячи рублей - отменить, производство по делу прекратить.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.