5-198/2012

Дело № 5-198/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Портнов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каплана Д. Л., <персональные данные исключены>,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2012 года в 05 часов 20 минут, Каплан Д.Л., управляя автомобилем *** г/н ***, двигаясь у дома *** по ул. *** в Санкт-Петербурге, совершил столкновение с транспортным средством *** г/н ***, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым Каплан Д.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Каплан Д.Л., извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайств об отложении дела и заявлений об уважительности причины неявки в суд не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Каплана Д.Л. в его отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшего П. отводов суду не имел, заявлений и ходатайств не представил. Пудовиков В.В. суду пояснил, что работает начальником отдела по БДД в указанной организации. В результате ДТП, произошедшего 02.01.2012 года автомобилю таксопарка причинены значительные механические повреждения.

Виновность Каплана Д.Л. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

– протоколом 78 ВХ № 2004-12 от 30.01.2012 года об административном правонарушении;

– справкой по дорожно-транспортному происшествию № 2004 от 02.01.2012 года;

– схемой места ДТП от 22.01.2011 года, из которой усматривается направление движения транспортного средства *** г/н *** и место столкновения транспортных средств;

– справкой о ДТП от 02.01.2012 года, в которой отражены повреждения транспортных средств;

– протоколом досмотра транспортного средства *** г/н *** от 26.01.2012 года.

– рапортом инспектора группы по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга майора полиции К. с фототаблицей, согласно которому в результате осмотра и сопоставления транспортных средств *** г/н *** и *** г/н *** установлено следующее. На автомобиле *** отсутствует правая передняя фара с указателем поворота. На автомобиле *** обнаружено повреждение заднего бампера со следами инородного лакокрасочного покрытия зеленого цвета, повреждение глушителя. В ходе сопоставления транспортных средств установлено, что характерные повреждения заднего бампера автомобиля *** по характеру и по высоте совпадают с передним бампером автомобиля ***.

Оценивая представленные суду протокол и иные документы, суд не может не доверять представленным доказательствам, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствие с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Капланом Д.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих ответственность Каплана Д.Л. обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, суду представлена справка информационной базы ГИБДД, из которой следует, что Каплан Д.Л. неоднократно допускал нарушения ПДД в течение календарного года, что, по мнению суда, свидетельствует о пренебрежении Капланом Д.Л. Правилами дорожного движения РФ. Однако, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, принимая во внимание особую общественную опасность данного административного правонарушения, в силу его распространённости, суд считает необходимым назначить Каплану Д.Л. наказание по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Каплана Д. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья