5-250/2012

Дело № 5-250/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга ИЛЬИНОВА Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу –Булавко Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Булавко Е. Е., <персональные данные исключены>, привлекавшейся в течение года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2012г. около 08 часов 15 минут в Санкт-Петербурге на перекрестке ул.*** и ул.*** водитель Булавко Е.Е., управляя транспортным средством – автомобилем «***» с гос.регистрационным знаком ***, двигаясь по ул.*** от *** пер. в сторону ул.***, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода совершила наезд на пешехода Х., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Своими действиями Булавко Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Булавко Е.Е. после разъяснения ее прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, - вину свою в совершении вышеуказанного правонарушения признала и показала суду, что она являлась участником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал пешеход. Она предложила вызвать скорую помощь, но пострадавший отказался. Булавко Е.Е. настояла на том, чтобы доставить пострадавшего в травмпункт. В травмпункт, куда она доставила потерпевшего, ему дали направление в Покровскую больницу. Булавко Е.Е. доставила пострадавшего в Покровскую больницу, где ему провели необходимое обследование, после чего сообщили, что снимки в норме и отпустили домой. Булавко Е.Е. отвезла пострадавшего домой, где он отказался принять у нее номер ее телефона. Таким образом до 18 часов Булавко Е.Е. принимала меры к оказанию потерпевшему надлежащей медицинской помощи.

Потерпевший Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не представил. Учитывая, что потерпевший извещен о времени и месте рассмотрения дела, возможно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Булавко Е.Е. в отсутствие потерпевшего.

Вина Булавко Е.Е. в совершении административного правонарушения помимо собственного признания доказана: объяснениями потерпевшего Х., данными при производстве административного расследования, из которых усматривается, что 07.03.2012г. в 08 часов 15 минут в указанном месте произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого явилась водитель автомобиля *** с номерным знаком ***, пострадал Х. Женщина, вышедшая из автомобиля, помогла потерпевшему, посадила его в свою машину, отвезла в травмункт, далее она же отвезла потерпевшего в *** больницу, где ему было проведено обследование, после чего потерпевший был отпущен домой, и водитель отвезла его домой. Данные о водителе имеются в травмпункте. 11.03.2012г. потерпевший обратился в поликлинику № ***, листок нетрудоспособности потерпевшему не оформлялся.

В подтверждение вины Булавко Е.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения – суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении 78 АА №164-12 от 05.04.2012г.;

-протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия 78 АА №00111от 12.03.20112г.,

-схема места дорожно-транспортного происшествия;

-телефонограмма №45 Приморского травмпункта от 07.03.2012 об обращении Хмельницкого А.С., который при обращении пояснил, что был сбит автомобилем 07.03.2012г. в 08 часов 15 минут, у него были установлены телесные повреждения;

– телефонограммой Покровской больницы об обращении потерпевшего и о наличии у него телесных повреждений.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, - суд считает, что они являются достоверными и допустимыми, соответствуют друг другу и полностью доказывают вину водителя Булавко Е.Е. в совершении указанного правонарушения.

Также суд считает, что имеющийся в деле протокол об административном правонарушении и иные документы (в том числе схема места ДТП) являются допустимыми доказательствами, и суд не имеет оснований не доверять информации, изложенной в них.

Таким образом, суд считает вину Булавко Е.Е. доказанной и ее действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Однако, учитывая характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, принятие водителем мер к оказанию потерпевшему медицинской помощи, доставлению его домой, отсутствие тяжких последствий, - суд считает, что при формальном наличии в действиях Булавко Е.Е. всех признаков состава указанного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах, - суд считает возможным освободить Булавко Е.Е. от административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9; 23.1 ч.1; 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Булавко Е. Е. от административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ освободить на основании ст.2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по настоящему делу прекратить.

Водительское удостоверение *** на имя Булавко Е. Е. по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления суда.