5-166/2012

Дело № 5-166/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Портнов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сташуль Н. П., <персональные данные исключены>,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2012 года в 12 часов 50 минут, Сташуль Н.П., управляя транспортным средством ***, двигаясь у дома <по адресу 1> в Санкт-Петербурге совершил наезд на пешехода М., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым Сташуль Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Сташуль Н.П. отвод суду не заявил, пояснил, что права разъяснены и понятны, в том числе право на участие в деле защитника, однако, считает возможным слушать дело в отсутствие такового, свою вину признал, не оспаривал фактических обстоятельств дела, о случившемся сожалеет.

Потерпевшая М., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Мальковой И.М.

Помимо собственного признания вины, виновность Сташуль Н.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

– протоколом 78 ЕВ № 136-12 от 15.03.2012 года об административном правонарушении;

– телефонограммой №38 из ПТП, из которой усматривается, что 22.02.2012 года в 13 часов 25 минут в данное учреждение обратилась М., 22.02.2012 года в 12 часов 30 минут сбита легковым автомобилем во дворе дома <по адресу 1> в Санкт-Петербурге, в удовлетворительном состоянии госпитализирована;

– справкой по дорожно-транспортному происшествию № 136-12 от 27.02.2012 года и- схемой места ДТП.

Оценивая представленные суду протокол и иные документы, суд не может не доверять представленным доказательствам, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Сташуль Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, суду представлена справка информационной базы ГИБДД, из которой следует, что Сташуль Н.П. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что, по мнению суда свидетельствует о явном пренебрежении таковыми. Однако, суд не усматривает достаточных оснований для назначения Сташуль Н.П. наказания в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сташуль Н.П. учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании Сташуль Н.П. и просит суд о снисхождении к последнему, в связи с чем суд считает возможным назначить Сташуль Н.П. наказание по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сташуль Н. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Сташуль Н.П. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.