5-55/2012

Дело № 5-55/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Ильинова Л.Г.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барболина Е.Е., и потерпевшего – Х.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении БАРБОЛИНА Е. Е., <персональные данные исключены>,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2012 года в 03 часа 35 минут водитель Барболин Е.Е., управляя транспортным средством ***, двигаясь по ул.*** от железнодорожного переезда в сторону ул.***, на ул.*** в 18,7 метрах до ул.*** в Санкт-Петербурге в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяю.щую транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд в нарушение Правил доржного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было связано с объездом препятствия.

Тем самым Барболин Е.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Барболин Е.Е. отвод суду не заявил, пояснил, что права разъяснены и понятны, в том числе право на участие в деле защитника, однако, считает возможным слушать дело в отсутствие такового. Барболин Е.Е. пояснил, что опыт вождения автомобиля у него отсутствует, 01.01.2012г. он был вынужден принять управление автомобилем своего брата, поскольку брат был нетрезв и доверил ему автомобиль. Барболин Е.Е. следовал по ул.*** со скоростью около 30 км/час. Брат ехал в качестве пассажира. Дорожное покрытие было мокрым. Автомобиль занесло и он выехал на встречную полосу, за линию разметки 1.1., которая была нанесена в данном месте. Произошло дорожно-транспортное происшествие с припаркованным автомобилем.

Судом было направлено извещение в ОАО «***» о времени и месте рассмотрения дела. Представитель потерпевшего в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Учитывая надлежащее и заблаговременное извещение ОАО «***» о времени и месте рассмотрения дела, суд считает воможным рассмотрение дела в отношении Барболина Е.Е. в отсутствие потерпевшего ОАО «***».

Потерпевший Х. в судебном заседании пояснил, что он 01.01.2012г., управляя автомобилем ***, принадлежащим ОАО «***», припарковал автомобиль и находился в стоявшем у края проезжей части автомобиле. На автомобиле были включены световые приборы, проблесковые маячки желтого цвета, аварийная сигнализация. На проезжей части была нанесена сплошная линия разметки. Автомобиль под управлением Барболина Е.Е. пересек сплошную линию разметки и совершил столкновение с автомобилем, управляемым Х.

Показания потерпевшего Х. не оспариваются Барболиным Е.Е., они последовательны, подтверждаются другими доказательствами, у суда не имеется оснований ему не доверять.

Вина Барболинра Е.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо признания подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении №78 АМ 3002/12 от 13.01.2012г., составленным в присутствии Барболина Е.Е.;

– показаниями потерпевшего Х.;

– копией схемы места ДТП, составленной 01.01.2012 года в 03 часа 35 минут на ул.*** в 18,7 метрах до ул.*** в Санкт-Петербурге, из которой усматривается наличие на проезжей части ул. *** горизонтальной дорожной разметки 1.1, траектория движения автомобиля ***, под управлением Барболина Е.Е., направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей; водители Барболин Е.Е. и Х. со схемой согласны.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, а потому считает, что вина Барболина Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - доказана.

При определении наказания Барболину Е.Е. суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Барболина Е.Е. суд учитывает совершение аминистративного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Барболина Е.Е. суд не усматривает. Также суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, однако считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным за данное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

БАРБОЛИНА Е. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.