Дело № 5-1/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| Санкт-Петербург | 18 января 2012 года |
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга ТРИФОНОВА Э.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – АЛЕКСЕЕВА В. А.,
с участием потерпевшего – К.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ отношении АЛЕКСЕЕВА В. А., <персональные данные исключены>.
УСТАНОВИЛ:
АЛЕКСЕЕВ В.А., 11.08.2011 года, около 00 час. 20 мин., управляя принадлежащим по праву личной собственности мотоциклом марки ***, двигался по пр. *** в направлении от пр. *** в сторону ул. ***, со скоростью, превышающей установленное ограничение, при этом совершил наезд на пешехода – К..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия К. были причинены телесные повреждения, согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу, причиненные телесные повреждения оцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями АЛЕКСЕЕВ В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание не явился свидетель Т., при этом последний был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телеграммное уведомление, согласно которому телеграмма с вызовом свидетеля Т. в суд была вручена теще последнего – М..
Алексеев В.А. и потерпевший К. не возражали против рассмотрения настоящего административного дела в отсутствии свидетеля Т., таким образом, суд полагает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствии свидетеля Т.
АЛЕКСЕЕВ В.А. в судебном заседании подтвердил, что сотрудниками милиции ему была вручена копия протокола об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в полном объеме, замечаний к протоколу об административном правонарушении не имел.
В ходе судебного заседания АЛЕКСЕЕВУ В.А. право отвода было разъяснено и понятно. АЛЕКСЕЕВ В.А. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, АЛЕКСЕЕВ В.А. были разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств АЛЕКСЕЕВ В.А. при рассмотрении настоящего административного дела не имел, в услугах адвоката не нуждался, пояснив, что свою защиту будет осуществлять самостоятельно.
В ходе судебного заседания потерпевшему К. право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Потерпевший К. отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные 25.2 КоАП РФ, потерпевшему К. были разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств потерпевший К. не имел.
В ходе судебного заседания АЛЕКСЕЕВ В.А. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и показал о том, что 11.08.2011 года, около 00 час. 20 мин., он управлял принадлежащим по праву личной собственности мотоциклом марки ***, и осуществлял движение со скоростью примерно 40 км/ч в средней полосе по пр. *** в направлении от пр. *** в сторону ул. ***. Проезжая перекресток с ул. *** на зеленый сигнал светофора, он увидел пешехода – потерпевшего К., который стал переходить проезжую часть на запрещающий, красный сигнал светофора, вне зоны пешеходного перехода. Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия он предпринял торможение, и мотоцикл лег на левый бок, в результате чего, он, АЛЕКСЕЕВ В.А., оказался на проезжей части в 2-3 метрах от пешехода. Мотоцикл продолжил движение по инерции и въехал в пешехода, который был сбыт и отброшен на несколько метров. После дорожно-транспортного происшествия он, АЛЕКСЕЕВ В.А., подошел к потерпевшему К., увидел, что тот дышит. Свидетелем Е. была вызвана скорая помощь, после чего подъехали сотрудники ГИБДД и оформили документы по дорожно-транспортному происшествию.
При этом АЛЕКСЕЕВ В.А. не смог пояснить суду противоречия, возникшие в части указания скорости движения его мотоцикла, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях АЛЕКСЕЕВА В.А. было указано о том, что последний осуществлял движение со скоростью 70 км/ч, а в судебном заседании АЛЕКСЕЕВ В.А. указал о скорости 40 км/ч.
В ходе судебного заседания в качестве потерпевшего был допрошен К., <персональные данные исключены>.
Будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, потерпевший К. показал, что ранее Алексеева В.А. он не знал, неприязненных отношений к Алексееву В.А. не имеет.
Потерпевший К. показал, что 11.08.2011 года, около 00 час. 20 мин. он возвращался домой. В указанное выше время он находился на пересечении пр. *** и пр. ***, собирался перейти пр. *** в направлении к ул. ***. На пешеходном переход горел мигающий разрешающий зеленый сигнал светофора, посмотрев налево и убедившись в том, что он успеет перейти первую часть проезжей части, он, К. начал переходить пр. *** по пешеходному переходу в темпе быстрого шага под прямым углом. После чего получил удар, от которого потерял сознание, уже пришел в сознание в скорой помощи.
При этом потерпевший К. пояснил, суду о том, что мотоцикл, совершивший на него наезд, до момента дорожно-транспортного происшествия он не видел.
Также потерпевший К. пояснил суду о том, что АЛЕКСЕЕВ В.А. до настоящего времени не возмещал ему материальный и моральный ущерб. И он, К. впоследствии будет обращаться с иском в гражданское судопроизводство. Вопрос по мере наказания АЛЕКСЕЕВУ В.А. потерпевший К. оставил на усмотрение суда.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен Е., <персональные данные исключены>.
Будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, свидетель Е. показал, что ранее Алексеева В.А. он не знал, неприязненных отношений к Алексееву В.А. не имеет.
Свидетель Е. показал суду о том, что 11.08.2011 года, около 00 час. 20 мин. он находился в своей машине марки ***, и осуществлял движения пр. пр. *** по направлению к ул. ***. Впереди его машины двигались: мотоцикл марки ***, под управлением Алексеева В.А. и автомобиль марки ***. Подъезжая к перекрестку пр. *** и пр. ***, для водителей горел разрешающий, зеленый сигнал светофора. На середине перекрестка автомобиль марки *** резко останавливаться и перестраиваться вправо, он, Е., также стал притормаживать и перестраиваться право. В этом момент он, Е., увидел пешехода- потерпевшего К., который стал переходить пешеходный переход справа налево на запрещающий ему движение красный сигнал светофора. Алексеев В.А. пытался избежать столкновения с пешеходом К., для чего стал маневрировать, но упал на бок, Алексеев В.А. оказался на проезжей части, а мотоцикл продолжил движение и сбил потерпевшего К.. Он, Е., остановился на обочине и вызвал скорую помощь.
Вина АЛЕКСЕЕВА В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 78 АЖ № 633/11 от 18.11.2011 года.
телефонограммой № 4727 от 11.08.2011 года из Городской больницы № 3 Санкт-Петербурга в отношении К..
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 АА 001226 от 11.08.2011 года.
справкой по дорожно-транспортному происшествию № 633 от 11.08.2011 года.
схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2011 года.
заключением эксперта № 488-ад от 31.10.2011 года в отношении К., согласно которому потерпевшему К. был причинен средний вред здоровью.
Суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения АЛЕКСЕЕВЫМ В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, при этом АЛЕКСЕЕВЫМ В.А. никаких доказательств опровергающих - вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего административного материала – суду не представлено.
Оценивая показания потерпевшего К., данные им в ходе судебного заседания, суд находит его показания достаточными, допустимыми и достоверными, не доверять которым, у суда не имеется оснований.
Оценивая показания свидетеля Е., данные им в ходе судебного заседания, суд находит их достаточными и допустимыми, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они фактически подтверждают вину Алексеева В.А в совершении последним административного правонарушения.
При этом суд расхождение в показаниях потерпевшего К. и свидетеля Е. в указание цвета сигнала светофора, расценивает как несущественное, не влияющее на доказательства вины Алексеева В.А. в причинение вреда здоровью потерпевшему К.
Оценивая показания АЛЕКСЕЕВА В.А., данные им в ходе судебного заседания, суд расценивает их как несостоятельные, недостоверные и недопустимые, данные с целью избежания привлечения к административной ответственности.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность АЛЕКСЕЕВА В.А. учитывает, что АЛЕКСЕЕВ В.А. работает. Обстоятельств, отягчающих ответственность АЛЕКСЕЕВА В.А., суд не усматривает. Других обстоятельств, смягчающих ответственность АЛЕКСЕЕВА В.А. последним суду представлено не было. Кроме того, суд учитывает данные о личности АЛЕКСЕЕВА В.А. свидетельствующие о том, что АЛЕКСЕЕВ В.А. в течение 2011 года не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в области дорожного движения.
Также суд, учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия гражданину К. был причинен «средний вред» здоровью, и позицию потерпевшего К. по мере назначения АЛЕКСЕЕВУ В.А. наказания.
Таким образом, суд полагает необходимым назначить АЛЕКСЕВУ В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
АЛЕКСЕЕВА В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляя срок с момента вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
| Судья | Э.А. Трифонова |