5-61/2012

Дело № 5-61/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Шаров С.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ГЕВОРГЯНА Н. Р., <персональные данные исключены>,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2011 года в 00 часов 30 минут Геворгян Н.Р., управляя автомобилем ***, двигаясь задним ходом по ул.*** в сторону перекрестка с ул.*** в Санкт-Петербурге, совершил наезд на пешехода Т., переходящего проезжую часть ул.*** в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате происшедшего ДТП пострадал пешеход Т., которому были причинены телесные повреждения. После этого, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, Геворгян Н.Р. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Геворгяну Н.Р. разъяснено его право давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. Геворгян Н.Р. пожелал давать объяснения в суде на русском языке, права ему понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника и переводчика при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.

В судебном заседании Геворгян Н.Р., свою вину фактически признал и пояснил, что действительно ночью 17.11.2011г. на автомобиле *** стал осуществлять движение задним ходом на ул.*** в сторону ул.***. При этом он, Геворгян, посмотрел в зеркала и убедился, что не имеется препятствий к осуществлению данного маневра, однако после того, как стал двигаться задним ходом, услышал шум, вышел из автомобиля и увидел лежащего на асфальте Т. Он, Геворгян, предложил второму участнику поехать в травмпункт, либо вызвать в ГИБДД, однако последний отказался, поэтому довез потерпевшего до дома. Также Геворгян сообщил, что не имел намерений скрываться с места происшедшего, не вызвал ГИБДД, поскольку потерпевший сам отказался от указанных действий, о случившемся сожалеет.

Вина Геворгяна Н.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 16.01.2012г. в отношении Геворгяна Н.Р.;

– схемой ДТП от 05.03.11г., из которых следует, что ДТП произошло 17.11.2011 года в 00 часов 30 минут на пересечении ул.*** и ул.*** в Санкт-Петербурге;

– телефонограммой №643 из Городской больницы №3 и консультационным заключением №9318/1 от 07 января 2012года, из которых усматривается, что 17.11.2011 года около 00 часов в больницу с повреждениями был доставлен Т., пострадавший в ДТП 17.11.2011 года. У Т. был установлен <данные исключены>;

– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 АИ №002010 от 30.11.2011 года.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего Т. о том, что 17 ноября 2011г. ночью шел с работы, пересекал проезжую часть ул.*** по нерегулируемому пешеходному переходу около перекрестка с ул.***.. При этом он, Т., остановился, дождался пока проедут транспортные средства, возобновил движение, однако стоящий у перехода автомобиль *** двинулся задним ходом и наехал на него, ударив левым задним колесом по правой ноге. От указанного столкновения Т. упал, водитель Геворгян вышел из автомобиля ***, предложил довезти до травмпункта или вызвать сотрудников ГАИ, однако он отказался в связи с тем, что находился в состоянии шока, не осознавал серьезность последствий столкновения и думал о том, что утром ему необходимо попасть на работу. Геворгян предложил довезти до дома, он, Т., согласился. Позже Т. в связи с происшедшим пришлось обратиться в больницу, где установили наличие у него закрытого перелома обеих лодыжек правой голени, был открыт больничный лист до 20 января 2012 года. Он, Т., работает водителем и знает, что в соответствии с п.2.5 ПДД водитель в случае ДТП обязан принять меры по сохранению обстановки происшествия, а также сообщить о случившемся в милицию. Сам он не принял этих мер по причине болевого шока, в котором находился вследствие переломов голени.

Оценивая представленные протокол и доказательства в их совокупности, суд не может не доверять исследованным материалам, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, а также подтверждаются объяснениями Геворгяна Н.Р. и Т.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Геворгяна Н.Р., который достоверно знал о наезде на пешехода, имелась возможность выполнить требования п.2.5 ПДД РФ, однако он не сообщил о произошедшем ДТП сотрудникам ГИБДД и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Геворгяном Н.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Геворгяна Н.Р., суд учитывает, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном. Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение Геворгяном Н.Р. однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Геворгяну Н.Р. наказание по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ГЕВОРГЯНА Н. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Срок наказания Геворгяну Н.Р. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.