5-633/2011

Дело № 5-633/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Э.А. ТРИФОНОВА,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении КУКУШКИНА С. А., <персональные данные исключены>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АП № 874/11 от 18.11.2011 года, Кукушкин С.А., 18.10.2011 года, около 08 час. 25 мин., у дома *** по ул. *** в Санкт-Петербурге, управляя принадлежащим по праву личной собственности автомобилем марки ***, двигаясь по ул. *** в направлении от ул. *** в сторону пр. *** по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, пренебрег относящимися к нему требованиям дорожной горизонтальной разметки 1.3. ПДД РФ (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, создав при этом опасность для движения, где произошло столкновение с автомобилем марки ***, под управлением водителя Р.

Кукушкин С.А. в судебном заседании подтвердил, что сотрудниками милиции ему была вручена копия протокола об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в полном объеме, замечаний к протоколу об административном правонарушении не имел.

В ходе судебного заседания право отвода составу суд Кукушкину С.А. было разъяснено и понятно. Отводов составу суда Кукушкин С.А. не имел.

В ходе судебного заседания права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Кукушкину С.А. были разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств Кукушкин С.А. в ходе судебного заседания не имел.

В ходе судебного заседания Кукушкин С.А. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью и показал суду о том, что автомобиль марки ***, принадлежит ему по праву личной собственности. 18.10.2011 года, около 08 час. 25 мин., он осуществлял движение от пр. *** по ул. *** к ул. ***, в крайнем левом ряду. Перед ним двигался автомобиль марки ***, под управлением водителя Р.. В указанное выше время водитель Р. стала из левого ряда перестариваться в правый ряд. Он, Кукушкин С.А., подумал, что водитель Р. намерена припарковаться или пропускает его. Однако водитель Р. резко стала из правого ряда осуществлять маневр разворота, вследствие чего машина водителя Р. встала поперек проезжей части. Увидев сложившуюся дорожную ситуацию, он, Кукушкин С.А., в целях избежания столкновения с машиной, решил объехать машину водителя Р. по встречной полосе, но водитель Р. продолжила движение, и произошло дорожно-транспортное происшествие.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошена Р., <персональные данные исключены>.

Будучи предупрежденная по ст. 17.9 КоАп РФ, свидетель Р. показала, что ранее Кукушкина С.А. она не знала, неприязненных отношений к нему не имеет.

Свидетель Р. пояснила, что 18.10.2011 года, около 08 час. 25 мин., она управляла принадлежащим по праву личной собственности автомобилем марки ***, и следовала по ул. ***. В указанное выше время она стала осуществлять маневр разворота, включив указатель поворота, она проследовала до места прерывания двойной сплошной линии разметки. В связи с тем, что ширина проезжей части была недостаточна широка для совершения маневра, поскольку по обеим сторонам дороги были припаркованы автомобили, то она частично заняла правый, крайний ряд проезжей части, около ворот охранной стоянки и остановилась. Для продолжения маневра она убедилась, что попутные и встречные полосы свободы, после чего приступила к маневру разворота. Не успев закончить маневр, её автомобиль был сбит автомобилем марки ***, принадлежащий Кукушкину С.А., и вынесена на встречную полосу движения.

Также свидетель Р. пояснила, что совершить маневр разворота из крайней левой полосы у нее не было возможности, поскольку было недостаточно места на проезжей части, из-за припаркованных автомобилей. Машина под управлением водителя Кукушкина С.А. следовала позади её машины. И при попытке объехать её автомобиль, водитель Кукушкин С.А. совершил дорожно-транспортное происшествие. Полагала, что в данном дорожно-транспортно происшествии виноват водитель Кукушкин С.А., который не предпринял экстренное торможение.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошена Я., <персональные данные исключены>.

Будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАп РФ, свидетель Я. показала суду о том, что ранее Кукушкина С.А. она не знала, неприязненных отношений к нему не имеет.

Свидетель Я. пояснила, что 18.10.2011 года, около 08 час. 25 мин., она находилась в салоне своего автомобиля, который был припаркован напротив дома *** по ул. ***. В указанное выше время она увидела автомобиль марки ***, под управлением водителя Р., который осуществлял движение по ул. ***. Данный автомобиль сместился в правый ряд, прижавшись к въезду на территорию автостоянки, после чего водитель Р. стала выполнять маневр разворота с правого ряда, не включив указатель поворота. В момент выполнения водителем Р. маневра, она, Я. услышала звук торможения и увидела автомобиль марки ***, принадлежащий Кукушкину С.А., который двигался в попутном направлении, что и автомобиль марки ***. В целях избежания столкновения водитель Кукушкин С.А. сместился к разделительной полосе, но столкновения избежать не удалось.

Свидетель Я. также пояснила, что водитель Кукушкин С.А. во избежания дорожно-транспортного происшествия выехал на полосу встречного движения, поскольку объехать автомобиль, принадлежащий водителю Р., по-другому просто не мог.

Кукушкин С.А. с показаниями свидетеля Я. был согласен, вопросов к свидетелю Я. не имел.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен К., <персональные данные исключены>

Будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАп РФ, свидетель К. показал, что ранее Кукушкина С.А. он не знал, неприязненных отношений к нему не имеет.

Свидетель К. пояснил суду о том, что 18.10.2011 года, в 08 час. 25 мин., он находился возле дома <по адресу 1>. В указанное выше время он увидел автомобиль марки ***, под управлением водителя Р., который осуществлял движение от ул. *** по ул. *** к пр. *** в правом ряду. Данный автомобиль остановился в правом ряду, припарковавшись к въезду на автостоянку, пропустил попутный транспорт и начал осуществлять маневр разворота с правого ряда, при наличии прерывистой линии разметки на проезжей части дороги. Данная машина прервала свой маневр, расположившись поперек проезжей части дороги. После чего он услышал звук ABS и увидел приближающийся от ул. *** автомобиль марки«***», государственный номерной знак ***, принадлежащий Кукушкину С.А., который сбавив скорость, пытался объехать автомобиль водителя Р. по встречной полосе, но так как автомобиль марки *** продолжил движение, произошло дорожно-транспортное столкновение.

Кукушкин С.А. с показаниями свидетеля К. был согласен, вопросов к свидетелю К. не имел.

Оценив представленные доказательства по делу, а также, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении настоящего административного дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу необходимо прекратить в связи с отсутствием в действиях Кукушкина С.А. состава административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено лицо, за осуществление выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ. При этом субъективная сторона административного правонарушения характеризуется умышленной виной.

Как было установлено в ходе судебного заседания, действия водителя Кукушкина С.А. не носили умышленный характер, а были вызваны создавшейся дорожно-транспортной ситуацией. Также судом было установлено, что водитель Кукушкин С.А. не осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, что является необходимым обстоятельством, для квалификации действий Кукушкина С.А.. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину Кукушкина С.В. в административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Данные противоречия не смогли быть устранены судом при рассмотрении административного дела по существу.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а именно в соответствии со ст. 1.5 КоАп РФ: все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть Кукушкина С.А.

Также каких-либо иных достоверных доказательств, подтверждающих виновность Кукушкина С.А. в данном правонарушении, суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что данный административный материал подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Кукушкина С.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-633/2011 от административном правонарушении в отношении КУКУШКИНА С. А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.