5-593/2011

Дело № 5-593/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Санкт- Петербурга ЕРМАКОВА А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ИСАЕВОЙ Н. В., <персональные данные исключены>,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2011 года в 19 часов 20 минут Исаева Н.В., управляя автомобилем *** и двигаясь по ул. *** от ул. *** в сторону ул. *** в Санкт- Петербурге, в районе д. *** по ул. ***, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершила выезд на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, где совершила наезд на пешеходов Ф. <персональные данные исключены> и Е.<персональные данные исключены>, которые пересекали проезжую часть в зоне данного пешеходного перехода. В результате ДТП Ф. были причинены телесные повреждения, оцененные как средний вред здоровью.

Своими действиями Исаева Н.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Исаева Н.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, обстоятельств, изложенных в протоколе не оспаривала, пояснив, что автомобилем она управляет постоянно в течение 2-лет, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения ранее не привлекалась, в содеянном раскаивается. Документы, имеющиеся в материалах дела, она не оспаривает.

Вина Исаевой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Показаниями потерпевшей Ф., которая в ходе судебного заседания подтвердила свои показания в ходе административного расследования и пояснила, что в указанное время она вместе со своей дочерью Е. подошли к пешеходному переходу, и убедившись, что для пешеходов горит зеленый сигнал светофора, стали переходить проезжую часть. Пройдя почти половину проезжей части, посмотрев налево, она (Ф.) увидела легковой автомобиль, который совершил на нее и ее дочь, наезд, в результате которого им были причинены телесные повреждения.

Протоколом 78 АА № 257-11 от 20.09.2011г. об административном правонарушении, из которого следует, что Исаевой Н.В. были разъяснены ее права.

Протоколом 78 АА № 020648 от 03.04.2011г. осмотра места совершения административного правонарушения.

Справкой по ДТП от 23.04.2011 года, составленной инспектором ДПС Приморского района М.

Телефонограммой № 416 от 24.04.2011г. из больницы им. Раухфуса, из которой следует, что 23.04.2011г. в 21 час 00 минут в больницу доставлена Е., у которой установлены <данные исключены>.

Телефонограммой № 2192 от 24.04.2011г. из больницы № 3 , из которой следует, что 23.04.2011г. в 20 час 50 минут в больницу доставлена Ф., у которой установлены <данные исключены>.

Справкой о ДТП от 23.04.2011 года и фотографиями автомобиля Исаевой Н.В., на котором имеются механические повреждения.

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2011г., из которой усматривается направление движения автомобиля под управлением Исаевой Н.В. и пешеходов, а также точка наезда.

Заключением эксперта № 307 - адм, согласно выводам которого у Ф. при ДТП образовались телесные повреждения в виде: <данные исключены>.

Оценивая показания потерпевшей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат материалам дела и не оспариваются Исаевой Н.В..

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены должностными лицами, соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованными в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Исаевой Н.В. доказанной, а ее действия квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Исаевой Н.В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаевой Н.В., суд учитывает, что она ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, <данные о личности исключены>.

Суд также учитывает мнение потерпевшей Ф. и ее защитника Чинчирика Д.Г., которые просили суд лишить Исаеву Н.В. права управления транспортными средствами. При этом , Ф. пояснила, что она считает, что Исаева С.Н. продолжит совершать аналогичные правонарушения, поскольку она за время прошедшее после ДТП, не поинтересовалась ее (Ф.) здоровьем и здоровьем ее ребенка. Защитник Чинчирик Д.Г., пояснил свою позицию тем, что Исаева Н.В. не извинилась перед Ф., ничем ей не помогла, не загладила свою вину иным способом.

Однако, суд не разделяет позиции потерпевшей и ее защитника, исходя из следующего:

в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывается не только характер совершенного правонарушения, но и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Из материалов дела и пояснений Исаевой Н.В. следует, что она постоянно управляя автомобилем в течение 2-х лет к административной ответственности привлекается впервые, имеет малолетнего ребенка, вину признала, раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими ее ответственность.

При этом, оснований полагать, что Исаева Н.В. продолжит нарушать ПДД РФ, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Исаевой Н.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенных обстоятельств, - суд считает возможным назначить Исаевой Н.В. наказание по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 23.1 ч.2; 25.1.ч.2; 27.10 ч.3; 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ИСАЕВУ Н. В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН 7813054862, КПП 781301001, БИК 044030001, ОКАТО 40270563000, р/с 40101810200000010001, ГРЦ ГУ Банка, КБК 18811630000010000140, штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд Санкт- Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ