П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Приморско-Ахтарск 26 октября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А.,

подсудимого Кречетова П.И.,

защитника – адвоката Власенко А.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО6, ФИО4,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Кречетова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

-02.09.2010 года мировым судьей судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ст. 156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. 20.01.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, назначенное наказание заменено на 3 месяца 17 дней лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 06.06.2011 года по отбытию срока наказания,

с апелляционной жалобой потерпевшей ФИО13 на приговор мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В. от 22.09.2011 года, которым Кречетов П.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 22.09.2011 года Кречетов П.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (23.07.2011 года, потерпевшая ФИО11 ч.1 ст. 119 УК РФ (26.07.2011 года, потерпевшая ФИО4), ч.1 ст. 119 УК РФ (02.08.2011 года, потерпевшая ФИО6) – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что Кречетов П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 23.07.2011 года, находясь на территории <адрес>, расположенного по <адрес> в х. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 учинил с ней словесную ссору, в ходе которой стал в ее адрес высказывать слова нецензурной брани. Заведомо сознавая преступный характер своих действий, а также, продолжая свои преступные намерения, направленные на продолжение своих неправомерных действий, Кречетов П.И., будучи в состоянии крайней злобы и ненависти к ФИО6, находясь на расстоянии одного метра от нее, взял в руки кухонный нож и направил его в сторону ФИО6, при этом высказав в адрес последней угрозу убийством. Исходя из обстоятельств произошедшего, ФИО6 данную угрозу убийством восприняла реально.

Он же, Кречетов П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут 26.07.2011 года, находясь на территории двора <адрес>, расположенного по <адрес> в х. <адрес> Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, учинил с ней словесную ссору, в ходе которой стал в ее адрес высказывать слова нецензурной брани. Заведомо осознавая преступный характер своих действий, а также продолжая свои преступные намерения, направленные на продолжение своих неправомерных действий, Кречетов П.И., будучи в состоянии крайней злобы и ненависти к ФИО4, находясь на расстоянии около одного метра от нее, взял в руки металлическую лопату с деревянным черенком и направил ее в сторону ФИО4, при этом высказав в ее адрес угрозу убийством. Исходя из обстоятельств произошедшего, ФИО4 данную угрозу убийством восприняла реально.

Он же, Кречетов П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 05 минут 02.08.2011 года, находясь на территории двора <адрес>, расположенного по <адрес> х.<адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, учинил с ней словесную ссору, в ходе которой стал в ее адрес высказывать слова нецензурной брани. Заведомо осознавая преступный характер своих действий, а также, продолжая свои преступные намерения, направленные на продолжение своих неправомерных действий, Кречетов П.И., будучи в состоянии крайней злобы и ненависти к ФИО6, находясь от нее на расстоянии около одного метра, взял в руки металлическую лопату с деревянным черенком и направил ее в сторону ФИО6, при этом высказав в адрес последней угрозу убийством.

Исходя из обстоятельств произошедшего, ФИО6 данную угрозу убийством восприняла реально.

Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В. от 22.09.2011 года Кречетов П.И. был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ (23.07.2011 года, потерпевшая ФИО6), с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ – к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ (26.07.2011 года, потерпевшая ФИО4) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ – к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ (02.08.2011 года, потерпевшая ФИО6) – к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено Кречетову П.И. 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с назначенным наказанием, потерпевшая ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи в части назначенного наказания изменить и назначить Кречетову П.И. наказание в виде условного осуждения, так как она не работает, Кречетов П.И. – ее муж является единственным кормильцем их семьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая ФИО6 поддержала свою апелляционную жалобу и просит суд приговор мирового судьи в части назначенного наказания изменить.

Осужденный Кречетов П.И. суду пояснил, что мировым судьей его действия правильно квалифицированы как угроза убийством, но он просит жалобу его жены – потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Защитник подсудимого Кречетова П.И. – адвокат Власенко А.В. также просит суд удовлетворить апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6 и назначить Кречетову П.И. наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Очередько В.А. просит апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Потерпевшая ФИО4 просит апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.

Выслушав потерпевших, осужденного, его защитника, прокурора, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба ФИО6 удовлетворению не подлежит, так как приговор мирового судьи является законным и Кречетову П.И. назначено справедливое наказание.

Действия подсудимого Кречетова П.И. мировым судьей судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Труновой Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Наказание Кречетову П.И. назначено с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание назначается в целях установления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что цели наказания не могут быть достигнуты при назначении Кречетову П.И. наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного, мировой судья правильно назначил наказание подсудимому Кречетову П.И. в пределах санкции ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену, изменение приговора, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В. от 22.09.2011 года в отношении Кречетова П.И. является законным, обоснованным и справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В. от 22 сентября 2011 года в отношении Кречетов П.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО6, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Н.В.Кучукова