П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Приморско-Ахтарск 14 ноября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

с участием помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А.,

подсудимого Бринь Э.С.,

защитника – адвоката Власенко А.В., предоставившей удостоверение № 227, ордер № 522374,

при секретаре Ткаченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Бринь Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 12.10.2011 года Бринь Э.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, а именно в том, что Бринь Э.С. 17.08.2011 года в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу рыбы, используя лодку марки «Дракон» бортовой номер Р № КВ, принадлежащую ФИО6, с подвесным лодочным двигателем марки «Меркурий» мощностью 55 лошадиных сил, заводской номер № принадлежащим ФИО7, вышел на воду лимана «Бейсугский», Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, где используя лесковые сети в количестве 3 штук, являющиеся согласно п.п. «а» п.48 гл.6 Приказа « Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных Федеральным агентством по рыболовству 08.09.2008 года № 149 и зарегистрированном в Мин­юсте РФ 16.. 10.2008 года № 12469, запретным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, в нарушении ст.ст. 11,16 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно, на удалении около 2 к/м в север­ном направлении от хут. им. Тамаровского, Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, установил их в воду лимана «Бейсугский», Приморско-Ахтарского района.

18.08 2011 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут выбрав из водной среды лимана «Бейсугский», Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, ранее им установленные лесковые седи, в количестве 3 штук, Бринь Э.С. незаконно выловил рыбу пород: судак в количестве 21 особи, пиленгас в количестве 1 особи, тарань в количестве 53 особей, с целью её личного употребления в пищу, причинив тем самым, на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 г. Москвы, ущерб государству на общую сумму в 6825 рублей 00 копеек, однако по окончанию лова рыбы, был задержан сотрудниками полиции, с поличным.

Приговором мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В. от 12.10.2011 года Бринь Э.С. был осужден по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ с применением ч.7 ст. 316 УПК РФ – к 220 часам обязательных работ, определяемых к отбытию органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией № 52 по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края.

Не согласившись с приговором, осужденный Бринь Э.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи в части касающейся вещественных доказательств, а именно: лодки марки «Дракон» с бортовым номером Р № КВ принадлежащей на праве собственности ФИО6 с подвесным руль-мотором импортного производства марки «Меркурий» с мощностью двигателя 55 л/с с заводским номером ОР №, топливный бак, принадлежащие ФИО9, конфискованных в доход государства изменить и возвратить ФИО6 и ФИО9 имущество, принадлежащее им на праве собственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Бринь Э.С. поддержал свою апелляционную жалобу и просит суд приговор мирового судьи в части вещественных доказательств изменить.

Защитник подсудимого Бринь Э.С. – адвокат Власенко А.В. также просит суд удовлетворить апелляционную жалобу подсудимого Бринь Э.С. и возвратить ФИО6 и ФИО9 имущество, принадлежащее им на праве собственности.

Государственный обвинитель Очередько В.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу подсудимого Бринь Э.С. - без удовлетворения.

Выслушав, подсудимого, его защитника, прокурора, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба Бринь Э.С. удовлетворению не подлежит, так как приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Действия подсудимого Бринь Э.С. мировым судьей судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Хорошиловым Ю.В.. правильно квалифицированы по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства.

В ходе дознания лодка марки «Дракон», с бортовым номером Р № KB и подвесной руль-мотор «Меркурий» с мощностью двигателя 55 л/с и топливный бак к мотору признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ лодка марки «Дракон»,
с бортовым номером № KB и подвесной руль-мотор «Меркурий» с
мощностью двигателя 55 л/с и топливный бак к мотору являются орудием совершения
преступления, поэтому мировым судьей сделан правильный вывод о том, что лодку марки «Дракон» с бортовым номером Р № КВ принадлежащую на праве собственности ФИО6 с подвесным руль-мотором импортного производства марки «Меркурий» с мощностью двигателя 55 л/с с заводским номером ОР № топливный бак следует конфисковать в доход государства.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену, изменение приговора, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В. от 12.10.2011 года в отношении Бринь Э.С. является законным, обоснованным и справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В. от 12 октября 2011 года в отношении Бринь Э.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Бринь Э.С., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.И.Ковешников