П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы, апелляционного представления без удовлетворения

г. Приморско-Ахтарск 20 января 2012 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н.,

подсудимого Фаброго В.А.,

защитника – адвоката Мокроусовой С.Г., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Фаброго В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, с апелляционной жалобой осужденного Фаброго В.А. и апелляционным представлением государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В. от 05.12.2011 года, которым Фабрый В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 05.12.2011 года Фабрый В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, а именно: в том, то Фабрый В.А. 26.09.2011 года, примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу раков, используя лодку марки «<данные изъяты>», бортовой номер Р № КВ, незарегистрированную в установленном порядке, с подвесным руль - мотором «<данные изъяты>», мощностью 40 лошадиных сил, заводской номер №, зарегистрированным за Фабрым А.А., выехал в лиман «Бойкиевский» Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, расположенный на расстоянии примерно 11 км в юго-западном направлении от территории обхода №9 ФГУ ГООХ «Кубаньохота» Приморско-Ахтарского района, где, используя раколовки в количестве 316 шт., в нарушение ст.ст. 11,16 ФЗ № 166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно, на удалении около 11 км в юго-западном направлении от территории обхода №9 ФГУ ГООХ «Кубаньохота» Приморско-Ахтарского района Краснодарского края установил их в воду лимана «Бойкиевский».

28.09.2011 года примерно в 07 часов 30 минут, используя тоже самое плавсредство с двигателем, Фабрый В.А. вернулся к месту установки раколовок, выбрав которые, выловил раков в количестве 549 особей, причинив на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 г.Москвы, ущерб государству на общую сумму 23058 рублей. Раки были возвращены в естественную среду обитания. В соответствии с Примечанием к Постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», гласящем о том, что за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), фактически причиненный государству ущерб противоправными действиями Фаброго В.А. составил 11529 рублей.

28.09.2011 года примерно в 09 часов 20 минут по окончанию лова раков Фабрый В.А. был задержан сотрудниками полиции с поличным.

Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В. от 05.12.2011 года Фабрый В.А. был осужден по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей, с конфискацией орудий преступления – лодки «<данные изъяты>», бортовой номер Р № КВ и руль - мотора «<данные изъяты>», мощностью 40 лошадиных сил, заводской номер №, в доход государства.

Не согласившись с назначенным наказанием, а также с решением о конфискации орудий преступления в доход государства, осужденный Фабрый В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи в части назначенного наказания изменить и назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как его имущественное положение не позволяет ему выплатить штраф, а также возвратить орудия преступления – лодку и руль-мотор их законным владельцам.

Государственным обвинителем Башмак Е.Н. подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного Фаброму В.А. наказания в виде штрафа и назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также возвратить руль-мотор марки «<данные изъяты>», мощностью 40 л/с, заводской номер № собственнику – Фаброму А.А., так как данное орудие преступления, признанное вещественным доказательством по делу, не принадлежит подсудимому Фаброму В.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Фабрый В.А., его защитник Мокроусова С.Г. поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить. Государственный обвинитель Башмак Е.Н. поддержал апелляционную жалобу и апелляционное представление и просил его удовлетворить.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба Фаброго В.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Башмак Е.Н. удовлетворению не подлежат, так как приговор мирового судья является законным.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что вина подсудимого Фаброго В.А. доказана, а его действия органом дознания правильно квалифицированы по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ по признаку незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Наказание Фаброму В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, положительной характеристики осужденного, его семейного положения.

Апелляционная инстанция не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 44 УК РФ наказание в виде обязательных работ является более строгим наказанием по сравнению со штрафом. Поэтому государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просит назначить Фаброму В.А. более строгое наказание, чем наказание по приговору мирового судьи от 5.12.2011 года.

Поэтому апелляционная жалоба осужденного Фаброго В.А. и апелляционное представление прокурора в части изменения наказания не подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 81, п. 2 ч.1 ст. 309 УПК РФ решил вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Поэтому доводы осужденного, государственного обвинителя о неверном решении о конфискации вещественных доказательствах несостоятельны.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену, изменение приговора, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В. от 05.12.2011 года в отношении Фаброго В.А. является законным, обоснованным и справедливым, поэтому доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Труновой Е.В. от 05 декабря 2011 года в отношении Фаброго В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фаброго В.А., апелляционное представление государственного обвинителя Башмак Е.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Н.В.Кучукова