П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Кобзева А.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – ФИО1,
подсудимого – Непоп С.В.,
защитника – адвоката Зинченко А.И., предоставивший удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре – Грдильянц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Непоп С.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, работающего ... механизатором, холостого, проживающего по адресу: ..., ..., ... ранее судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Непоп С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
Непоп С.В. Дата обезличена года в период времени Номер обезличен, находился на территории домовладения расположенного по адресу ... ... ... ..., где он временно проживал. В указанный период времени у Непоп С.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что ему запрещен доступ в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, Непоп С.В. подошел к незапертой двери указанной хозяйственной постройки, незаконно проник в нее, откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения похитил, четыре металлические трубы, длинной 4 метра и диаметром 32 мм каждая, а так же одну металлическую трубу длинной 2 метра, деаметром 32 мм, стоимостью 100 за один метр, на общую сумму 1800 рублей, принадлежащие ФИО5
Совершив хищение, Непоп С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Непоп С.В. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего. В материалах уголовное дела имеется письменное согласие потерпевшего на рассмотрение дела с применением особого порядка.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.
Действия подсудимого Непоп С.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого Непоп С.В., поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется.
Назначая вид и меру наказания подсудимому Непоп С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Непоп С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее не судим, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Непоп С.В. в судебном заседании не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Непоп С.В., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. Принимая во внимание, что подсудимый имеет место работы возможно назначение наказания в виде обязательных работ.
Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Непоп С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ - 220 часов обязательных работ.
Обязать осужденного Непоп С.В. в месячный срок встать на учет в УИИ Номер обезличен ..., не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ Номер обезличен и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Непоп С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор вступил в законную силу 26 июля 2010 года.
Председательствующий: А.В. Кобзев