ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Гриценко И.В.,
с участием государственного обвинителя Приморско-Ахтарской районной прокуратуры старшего помощника прокурора – ФИО0,
подсудимого – Шалаева А.М., Номер обезличен
защитника – Казначеевой Н.В.,
предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре – Василенко Н.Н.,
а также потерпевшего – ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шалаева А.М., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО5, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шалаев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Шалаев A.M. Дата обезличена года в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 40 минут, находился в жилом доме домовладения Номер обезличен расположенном по ...ской ... Краснодарского края, где в одной из комнат он увидел, лежащие на столе мобильный телефон сотовой связи марки: «LG GM 200» с зарядным устройством к нему, и у него возник умысел на их тайное хищение.
Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Шалаев A.M., с вышеуказанного стола, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил мобильный телефон сотовой связи марки «LG ОМ 200», Номер обезличен, с находящейся в ней флеш-картой, объемом 1 GB, не представляющей ценности для потерпевшего, а также зарядное устройство к вышеуказанному мобильному телефону, общей стоимостью 4 190 рублей, принадлежащие ФИО4
Совершив хищение, Шалаев A.M. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 4 190 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шалаев А.М. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Шалаев А.М. и его защитник Казначеева Н.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим ФИО4
В судебном заседании потерпевший ФИО4, также заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева А.М. за примирением, поскольку подсудимый Шалаев А.М., возместил ему причиненный материальный и моральный вред, и примирился с ним.
В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора ФИО0, не возражал удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева А.М., за примирением с потерпевшим ФИО4
Суд, выслушав участников уголовного судебного процесса, и обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Шалаева А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время под судом или следствием по другим делам не состоит, примирился с потерпевшим ФИО4,и загладил причиненный ему вред, что подтверждается имеющим в материалах уголовного дела заявлением ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шалаева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.Номер обезличен
Меру пресечения Шалаеву А.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Шалаеву А.М., потерпевшему ФИО4, прокурору Приморско-Ахтарского района.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG GM 200», флеш-карту объемом 1 GB, зарядное устройство к мобильному телефону - возвратить потерпевшему ФИО4
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Гриценко И.В.