П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Верхогляда С.А.,
при секретаре Павленко Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н.,
защитника - адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер № Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Хорошиловой Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: ..., ..., ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хорошилова Н.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В точно не установленный следствием день, в середине Номер обезличен, в период времени Номер обезличен, Хорошилова Н.В. проходила мимо лавочки, расположенной около домовладения Номер обезличен по ... ... ... ..., и увидела, как ФИО4, проживающий в данном домовладении, оставив на лавочке принадлежащий ему мобильный телефон, зашел во двор домовладения, и в этот момент у нее возник умысел на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона.
Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, Хорошилова Н.В. подошла к вышеуказанной лавочке, с которой тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения похитила мобильный телефон сотовой связи модели «Номер обезличен», IMEI – Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащий ФИО4
Совершив хищение, Хорошилова Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии незаконно распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
От потерпевшего ФИО4 и подсудимой Хорошиловой Н.В. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Хорошиловой Н.В. в связи с примирением, т.к. подсудимая Хорошилова Н.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, загладила причиненный преступлением вред. Стороны пришли к примирению.
Действия подсудимой Хорошиловой Н.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Хорошилова Н.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, имеет на иждивении двух малолетних детей, ею дана явка с повинной, ущерб, причиненный преступлением, возместила, просит прекратить производство по делу, т.к. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред.
Имеется заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Хорошиловой Н.В., согласно которого подсудимая Хорошилова Н.В. загладила причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.381 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хорошиловой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Хорошиловой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон модели «Номер обезличен», IMEI Номер обезличен, упаковочную коробку на мобильный телефон сотовой связи модели «Номер обезличен», IMEI Номер обезличен - возвратить потерпевшему ФИО4
Копию настоящего постановления направить подсудимой Хорошиловой Н.В., потерпевшему ФИО4, прокурору Приморско-Ахтарского района.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вступило в законную силу 03 августа 2010 года.
Председательствующий С.А.Верхогляд