П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Верхогляда С.А.,
при секретаре Павленко Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Резник Д.Ю.,
защитника - адвоката Сторожиловой Л.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен Номер обезличен
а также с участием потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кожухарева Ф.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, неработающего, не имеющего регистрации на территории ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кожухарев Ф.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в период времени с Дата обезличена, Кожухарев Ф.М., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к домовладению Номер обезличен, расположенному по ... ... ... ...
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись темным временем суток и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Кожухарев Ф.М. в эту же ночь, в вышеуказанный период времени перелез через забор, огораживающий территорию указанного домовладения, и проник на территорию домовладения Номер обезличен, расположенного по ... ..., где подошел к входной двери хозяйственной постройки, из которой тайно, из корыстных побуждении, в целях личного обогащения похитил кур пород «серебристая белая» и «кучинская розовая» в неустановленном следствием количестве кур каждой породы в общем количестве Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен за одну курицу, на сумму Номер обезличен, принадлежащие ФИО3
Совершив хищение, Кожухарев Ф.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 и подсудимый Кожухарев Ф.М. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кожухарева Ф.М. в связи с примирением, т.к. подсудимый Кожухарев Ф.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред. Стороны пришли к примирению.
Действия подсудимого Кожухарева Ф.М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Кожухарев Ф.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил, просит прекратить производство по делу, т.к. примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.
Имеется заявление потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Кожухаревым Ф.М., согласно которого подсудимый Кожухарев Ф.М. загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.381 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кожухарева Ф.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Кожухареву Ф.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Кожухареву Ф.М., потерпевшей ФИО3, прокурору Приморско-Ахтарского района.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вступило в законную силу 10.08.2010 года..
Председательствующий С.А.Верхогляд