ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи – Кучуковой Н.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Очередько В.А.,
подсудимых: Федулова Д.И., Терпелец А.В.
защитника подсудимого Федулова Д.И. – адвоката Казначеевой Н.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
Защитника подсудимого Терпелец А.В. – адвоката Сорокиной А.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре – Постригань Г.А.,
а также с участием потерпевшего – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федулова Д.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
в отношении Терпелец А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федулов Д.И. и Терпелец А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:
Федулов Д.И., Дата обезличена года, примерно в Дата обезличена, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, находясь вместе с Терпелец А.В., на территории домовладения Номер обезличен, расположенного по ..., вступил с ним в преступный сговор по совершению тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В эту же ночь - Дата обезличена года, примерно в Дата обезличена, Федулов Д.И. вместе с Терпелец А.В. на скутере модели: «YINXIANG» приехали к помещению, предназначенному для содержания крупного и мелкого рогатого скота, а также свиней, расположенному на расстоянии Номер обезличен в северном направлении от ...
Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли, Федулов Д.И. вместе с Терпелец А.В. подошли к одному из окон помещения, которое было не застеклено и через данное окно, незаконно проникли в помещение, где Федулов Д.И., выполняя отведенную ему преступную роль, поймал, находящегося в вышеуказанном помещении одного поросенка, и при помощи имеющегося у него с собой ножа забил его. Терпелец А.В., тем временем, также, выполняя отведенную ему преступную роль, поймал, в помещении, поочередно двух поросят, и при помощи имеющегося у него с собой ножа, также забил их.
Продолжая свои преступные действия, Федулов Д.И. вместе с Терпелец А.В., в эту же ночь - Дата обезличена г., в период времени с Дата обезличена из вышеуказанного помещения, совместными усилиями, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитили три туши поросят, весом по Номер обезличен. каждая, стоимостью Номер обезличен за один килограмм, на общую сумму Номер обезличен, принадлежащих ФИО6.
Совершив хищение, Федулов Д.И. вместе с Терпелец А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и впоследствии незаконно распорядились им по-своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федулова Д.И. и Терпелец А.В. в связи с примирением с ними, так как подсудимые загладили ему причиненный ущерб.
Подсудимые Федулов Д.И. и Терпелец А.В. просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с их примирением.
Государственный обвинитель Очередько В.А. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 и подсудимых Федулова Д.И. и Терпелец А.В. о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав потерпевшего ФИО6, подсудимых Федулова Д.И., Терпелец А.В., защитников Казначееву Н.В., Сорокину А.В., государственного обвинителя Очередько В.А., обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимых Федулова Д.И. и Терпелец А.В. доказана полностью, а их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Федулов Д.И. и Терпелец А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.381 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Федулова Д.И. и Терпелец А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ст.76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Федулову Д.И. и Терпелец А.В. – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер модели «YINXIANG» ENGINE Номер обезличен – снять с ответственного хранения Терпелец А.В. после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Федулову Д.И., Терпелец А.В., потерпевшему ФИО6, прокурору Приморско-Ахтарского района.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения Постановление вступило в законную силу 23.08.2010 года.
Судья: Н.В. Кучукова