Приговор ст. 161 УК РФ грабеж

П Р И Г О В О Р

г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Кучуковой Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района – Чакрян Ю.В.,

подсудимого – Гусакова А.Е.

защитника – Сторожиловой Л.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре – Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гусакова А.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, работающего в ООО «Оазис» разнорабочим, разведенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., х.... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаков А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Гусаков А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата обезличена года, около Дата обезличена часов Дата обезличена минут, находился у домовладения Номер обезличен по ... ... Краснодарского края, где у него возник умысел на совершение открытого хищения цепочки и крестика, изготовленных из металла жёлтого цвета, принадлежащих ФИО5

Осуществляя свои преступные намерения по совершению открытого хищения чужого имущества, Гусаков А.Е. подошел к ФИО5, находящемуся у домовладения Номер обезличен по ... ... Краснодарского края, на шеи которого находились вышеуказанные цепочка и крестик, изготовленные из металла желтого цвета, где открыто похитил их и положил в карман своих шорт.

В момент отъезда Гусакова А.Е. на велосипеде от домовладения Номер обезличен по ... ... Краснодарского края, ФИО5 пытался пресечь преступные действия Гусакова А.Е., однако тот осознавая преступный характер своих действий, проигнорировав требования ФИО5 о прекращении преступных действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по-своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный вред на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

В судебном заседании подсудимый Гусаков А.Е. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Гусакова А.Е., и, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого Гусакова А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Гусакова А.Е., поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому Гусакова А.Е. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Гусакову А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гусаков А.Е. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, им дана явка с повинной, по месту работы и жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимым Гусаковым А.Е. была дана явка с повинной и ущерб, причиненный преступлением возмещен, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, наказание Гусакову А.Е. должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает исправление Гусакова А.Е. возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусакова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ – 2 года ограничения свободы, возложив на осужденного следующее ограничения: стать на учет в УИИ Номер обезличен ..., являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, не уходить из дома в ночное время суток, не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории МО ..., не выезжать за пределы территории МО ..., не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ Номер обезличен ..., не нарушать общественный порядок в период ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Гусакову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – цепочку, изготовленную из металла желтого цвета, общей длиной Номер обезличен. – снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО5 после вступления приговора в законную силу и считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 7.09.2010г.

Судья: Н.В. Кучукова