П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Приморско-Ахтарск Дата обезличена года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Петренко А.П.
при секретаре Литвиненко Я.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакряна Ю.В.
подсудимого Черненко И.П.
защитника Сторожиловой Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
а также потерпевшего ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Черненко И.П., Дата обезличена года рождения, урож. ст.... Краснодарского края, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, на иждивении двое малолетних детей, работающего помощником бурильщика в СНПХ ..., прож. ... ст. ... ... (регистрация ст. ... ...), ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черненко И.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Черненко И.П., Дата обезличена года, в период времени с Дата обезличена часов Дата обезличена минут до Дата обезличена часов Дата обезличена минут, находясь в салоне автомобиля модели: ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак Р Номер обезличен XX 93, принадлежащем ФИО3, который стоял во дворе домовладения Номер обезличен, расположенного по ... х. ... ... Краснодарского края, где увидел установленную в салоне вышеуказанного автомобиля автомагнитолу и у него возник умысел на совершение ее тайного хищения. Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, из салона вышеуказанного автомобиля, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил автомагнитолу «...), стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащую ФИО3 Совершив хищение, Черненко И.П., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядилась им по своему усмотрению, причинив, ФИО3, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Черненко И.П. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с Черненко И.П., ему заглажен причиненный вред, все его убытки возмещены. Претензий материального и морального характера он к нему не имеет.
Подсудимый Черненко И.П. и его защитник Сторожилова Л.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Они осознают, что это нереабилитирующее основание и не настаивают на продолжении слушания дела.
Государственный обвинитель Чакрян Ю.В. возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с тем, что Черненко И.П. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство пришел к выводу, что вина подсудимого Черненко И.П. полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Черненко И.П. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, он примирился с потерпевшим ФИО3, загладил причиненный ему вред, то при таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено судом.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 381 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черненко И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Черненко И.П. – отменить.
Вещественные доказательств по делу: автомобиль ВАЗ-Номер обезличен - считать возвращенными законному владельцу ФИО3 л.д. 13, 14). Фрагменты провода хранить в материалах уголовного дела л.д.10, 13)
Копию настоящего постановления направить подсудимому Черненко И.П., потерпевшему ФИО3, прокурору Приморско-Ахтарского района.
Настоящее постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 13.09.2010 года
Председательствующий: А.П. Петренко