П Р И Г О В О Р

г. Приморско-Ахтарск 14 апреля 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н.,

подсудимого – Цымбалова А.Ю.,

защитника – адвоката Власенко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Цымбалова А.Ю., 20.04.1986 года рождения, уроженца ст. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цымбалов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Цымбалов А.Ю. 18.02.2011 года находился с ФИО15 ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО8 в <адрес> много квартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> ст. Приазовской <адрес>, где они распивали спиртные напитки. У ФИО9 при себе находился, принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи, модели «NOKIA Х6-00».

В этот же день, в 15 часов 00 минут ФИО9 прошел в кухню вышеуказанной квартиры, где поставил, принадлежащий ему телефон заряжаться. После чего ФИО9, вместе с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 вышли в подъезд дома покурить. В квартире оставались Цымбалов А.Ю., ФИО10 и ФИО11

Цымбалов А.Ю. прошел в кухню вышеуказанной квартиры, где увидел лежащий на столе мобильный телефон сотовой связи, принадлежащий ФИО9 В этот момент у Цымбалова А.Ю. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – мобильного телефона сотовой связи, принадлежащего ФИО9

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Цымбалов А.Ю., в этот же день, 18.02.2011 года в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 05 минут, со стола, тайно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил мобильный телефон сотовой связи модели: «NOKIA Х6-00», стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности для потерпевшего, на счету которой отсутствовали денежные средства, принадлежащий ФИО9, предварительно отсоединив его от зарядного устройства.

Совершив хищение, Цымбалов А.Ю. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и, впоследствии незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цымбалов А.Ю. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего, выразившего свое согласие в ходе предварительного следствия в протоколе допроса (л.д.27-28).

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Цымбалова А.Ю., а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого Цымбалова А.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Цымбалова А.Ю., поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому Цымбалова А.Ю. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Цымбалову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Цымбалов А.Ю. ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает исправление Цымбалова А.Ю. возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цымбалова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ,– 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав Цымбалова А.Ю. встать на учет в УИИ № Приморско-Ахтарского района, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № Приморско-Ахтарского района, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон модели «NOKIA Х6-00», находящийся у потерпевшего ФИО9, -снять с ответственного хранения потерпевшего и после вступления приговора в законную силу считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 25.04.2011 года

Судья: Н.В. Кучукова