ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 18 апреля 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Кучуковой Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района – Чакрян Ю.В.,

подсудимого – Саблина А.А.,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Постригань Г.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саблина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саблин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

28.02.2011 года Саблин А.А. вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 находились в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, где в одной из комнат на столе, за которым Саблин А.А. сидел, он увидел мобильный телефон сотовой связи модели «Nokia 5130 Xpress Music Blue», принадлежащий ФИО4 и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение тайного хищения вышеуказанного мобильного телефона.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Саблин А.А. тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитил мобильный телефон сотовой связи модели «Nokia 5130 Xpress Music Blue», стоимостью 3720 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего на счету которой отсутствовали денежные средства, а также флеш-картой с объемом памяти 1 Gb, также не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащий Белоус А.А.

Совершив хищение, Саблин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 3720 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саблина А.А. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ему ущерб.

Подсудимый Саблин А.А. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Саблина А.А. в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Чакрян Ю.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4 и подсудимого Саблина А.А. о прекращении дела в связи с примирением сторон с учетом личности подсудимого.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО4, подсудимого Саблина А.А., защитника Казначееву Н.В., государственного обвинителя Чакрян Ю.В., обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого Саблина А.А. доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Саблин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.381 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Саблина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - Саблину А.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон сотовой связи модели «Nokia 5130 Xpress Music Blue», – снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу и считать возвращенным собственнику.

Копию настоящего постановления направить Саблину А.А., потерпевшему ФИО4, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 29.04.2011 года

Судья: Н.В. Кучукова