П Р И Г О В О Р

г. Приморско-Ахтарск 17 мая 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н.,

защитника - адвоката Зинченко А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №№ 438646 и 438647,

при секретаре Постригань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шнурник И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Черноусова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шнурник И.С. и Черноусов А.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

Шнурник И.С., имея единый умысел на совершение продолжаемого преступления, а именно: на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 19.03.2011 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь на территории МОУ СОШ №22 им. Героя России В.Е. Едаменко, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Фестивальная, 2/2, вступил в преступный сговор с Черноусовым А.П. по совершению тайного хищения чужого имущества - металлической двери с теплицы, находящейся на территории указанного учреждения.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что на территории вышеуказанного образовательного учреждения никого нет, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, Шнурник И.С. совместно с Черноусовым А.П., в этот же день в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, с вышеуказанной теплицы, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совместными усилиями, похитили одну створку металлической двери, принадлежащую МОУ СОШ №22 имени Героя России В.Е. Едаменко.

Продолжая свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Шнурник И.С., совместно с Черноусовым А.П., 20 марта 2011 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, вновь пришли на территорию МОУ СОШ №22 имени Героя России В.Е. Едаменко, где воспользовавшись тем, что на вышеуказанной территории никого нет, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, в этот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, с вышеуказанной теплицы, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совместными усилиями, похитили вторую створку с металлической двери, принадлежащую МОУ СОШ №22 имени Героя России В.Е. Едаменко.

Совершив хищение, Шнурник И.С. и Черноусов А.П. с похищенной металлической дверью с места совершения преступления скрылись и впоследствии незаконно распорядились ею по - своему усмотрению, причинив МОУ СОШ №22 имени Героя России В.Е. Едаменко имущественный вред на сумму 9967 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шнурник И.С. и Черноусов А.П. полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии, согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимыми было дано добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, является также наличие согласия на то представителя потерпевшего ФИО7 (л.д.44-46), а также государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Шнурник И.С. и Черноусова А.П., а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимых Шнурник И.С. и Черноусова А.П. правильно квалифицированы органами следствия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Шнурник И.С. и Черноусова А.П., т.к. на учете у врача-психиатра они не состоят, данных о наличии у них психических расстройств не имеется, их поведение в суде было адекватным, поэтому Шнурник И.С. и Черноусова А.П. следует признать вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимым Шнурник И.С. и Черноусову А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые Шнурник И.С. и Черноусов А.П. ранее не судимы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, по месту жительства характеризуются положительно.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимым Шнурник И.С. была дана явка с повинной, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, суд считает исправление подсудимых Шнурник И.С. и Черноусова А.П. возможным без изоляции от общества, в виде условного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шнурник И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного Шнурник И.С. встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию №52 по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю.

Черноусова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного Черноусова А.П. встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию № 52 по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: двустворчатую металлическую дверь, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенной собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 30.05.2011 года.

Председательствующий Н.В. Кучукова