ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 06 июня 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Кучуковой Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района –Башмак Е.Н.,

подсудимого – Грубка Н.В.,

защитника – адвоката Сорокиной А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Постригань Г.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грубка Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грубка Н.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

03.05.2011 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, Грубка Н.В., находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в ст. <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, кузов №, двигатель №, транзитный номер №, стоимостью 30000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО3, припаркованный во дворе дома по вышеуказанному адресу, и у него возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели хищения.

Продолжая свои преступные намерения, Грубка Н.В., воспользовавшись отсутствием собственника автомашины ФИО3, в вышеуказанный период времени, с территории двора <адрес>, расположенного по <адрес> края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел за руль вышеуказанного автомобиля и с помощью ключа, завел двигатель автомобиля. После чего, начал движение, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», при этом совершил поездку по станице Приазовской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грубка Н.В., в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ей ущерб.

Подсудимый Грубка Н.В. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Грубка Н.В., в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Башмак Е.Н. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 и подсудимого Грубка Н.В. о прекращении дела в связи с примирением сторон с учетом личности подсудимого.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО3, подсудимого Грубка Н.В., защитника Сорокину А.В., государственного обвинителя Башмак Е.Н., обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого Грубка Н.В. доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 166 УК РФ- по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Грубка Н.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.381 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Грубка Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру принуждения – обязательство о явке - Грубка Н.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», транзитный номер №, – снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО3 после вступления постановления в законную силу и считать возвращенным собственнику.

Копию настоящего постановления направить Грубка Н.В., потерпевшей ФИО3, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Н.В.Кучукова