П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Приморско-Ахтарск 13 июля 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Литвиненко Я.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Башмак Е.Н.

подсудимого Лащенова М.М.

защитника Васина А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11.07.2011 года

а также несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 и её законного представителя ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лащенова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. х.<данные изъяты> <адрес>, гр-на <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, прож. <адрес> х. <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лащенов М.М. совершил - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лащенов М.М. 24 апреля 2011 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки: «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак, Е № МУ, 23, и перевозя на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира несовершеннолетнюю ФИО4, осуществлял движение по проезжей части автомобильной грунтовой дороги, ведущей к берегу Азовского моря и примыкающей слева к автомобильной дороге, расположенной по ул. Космонавтов г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, в районе пересечения ул. Космонавтов с ул. Дружбы г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, где на расстоянии 23,50 м от начала примыкания вышеуказанной автомобильной грунтовой дороги к автомобильной дороге по ул.Космонавтов г.Приморско-Ахтарска Краснодарского края, в нарушении требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, Лащенов М.М., в этот же день, в вышеуказанный период времени, не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением его автомобиля, не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание.

В результате опрокидывания автомобиля марки: «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак, Е № МУ, 23, под управлением Лащенова М.М., пассажиру несовершеннолетней ФИО4 были причинены телесное повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости, в средней трети, со смещением отломков, с которым она была доставлена в МУЗ муниципального образования Приморско-Ахтарский район «ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», расположенное по адресу: Краснодарский край г. Приморско-Ахтарск ул. Комиссара Шевченко, 99.

Вышеуказанный закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и по этому признаку квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Допущенные водителем Лащеновым М.М. нарушения требований п. 1.5, п.2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО4

В судебном заседании подсудимый Лащенов М.М. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 и её законный представитель ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились с Лащеновым М.М., им заглажен причиненный вред, все убытки возмещены. Претензий материального и морального характера к Лащенову М.М. не имеют.

Подсудимый Лащенов М.М., защитник Васин А.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Они осознают, что это нереабилитирующее основание и не настаивают на продолжении слушания дела.

Государственный обвинитель Башмак Е.Н. возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с общественной значимостью совершенного преступления.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую и её законного представителя, государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство пришел к выводу, что вина подсудимого Лащенова М.М. полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Лащенов М.М. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшей ФИО4, загладил причиненный ей вред, то при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст. 381 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ ( п.1 ч.1 ст. 381 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лащенова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лащенова М.М. – отменить.

Вещественные доказательств по делу: автомобиль ВАЗ -21074 грз Е № МУ 23, находящийся по адресу: г.Приморско-Ахтарск ул. Комсомольская, 68 - возвратить законному владельцу ФИО8 (л.д. 80).

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО4 и её законному представителю ФИО6, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Настоящее постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда вступило в законную силу 25.07.2011 г

Судья: А.П. Петренко