П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Приморско-Ахтарск 26 мая 2011 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Верхогляда С.А.,
при секретаре Павленко Н.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Мелещеко С.В.,
защитника адвоката Зинченко А.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Мастюгиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мастюгина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
22.03.2011 года в 11 часов 30 минут Мастюгина С.А. зашла в магазин «Валентин», расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, ст. Ольгинская, ул. Ленина, 25/3, где увидела, как находящаяся около торгового прилавка ФИО5, забыв оставленную ею на полке вышеуказанного прилавка косметичку с находящимся в ней имуществом, покинула помещение магазина, и у Мастюгиной С.А. в этот же день, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на совершение тайного хищения вышеуказанной косметички с ее содержимым.
Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 покинула магазин и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, Мастюгина С.А. в этот же день, в вышеуказанный период времени с указанной полки торгового прилавка тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения похитила косметичку фирмы «AVON», не представляющую ценности для потерпевшей, с находящейся в ней шариковой ручкой и пробником тонального крема фирмы «LOREAL PARIS”, не представляющими ценности для потерпевшей; мобильным телефоном сотовой связи «ZETA» модели А50, стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей ценности для потерпевшей, на лицевом счету которой денежные средства отсутствовали; мобильным телефоном сотовой связи модели «Samsung SGH-Х640», стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, также не представляющие ценности для потерпевшей; мобильным телефоном сотовой связи «Nokia 6600 s-1», стоимостью 5990 рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 450 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей ценности для потерпевшей, на лицевом счету которой денежные средства отсутствовали, все принадлежащее ФИО5, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 9440 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 и подсудимая Мастюгина С.А. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мастюгиной С.А. в связи с примирением, т.к. подсудимая Мастюгина С.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, загладила причиненный преступлением вред. Стороны пришли к примирению.
Действия подсудимой Мастюгиной С.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Мастюгина С.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместила, просит прекратить производство по делу, т.к. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.
Имеется заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Мастюгиной С.А., согласно которого подсудимая Мастюгина С.А. загладила причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.381 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мастюгиной С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Мастюгиной С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: косметичку фирмы «AVON», шариковую ручку, пакетик с пробником тонального крема фирмы «LOREAL PARIS”, мобильные телефоны сотовой связи моделей: «ZETA А-50» IMEI <данные изъяты> «Samsung SGH-Х640» IMEI <данные изъяты>, «Nokia 6600 s-1» IMEI <данные изъяты>, флеш-карту объемом 2 гигабайта, упаковочную коробку на мобильный телефон сотовой связи модели «Nokia 6600 s-1», упаковочную коробку на мобильный телефон сотовой связи модели «ZETA А-50», справку салона сотовой связи «Мобил +» на мобильный телефон сотовой связи модели «ZETA А-50» - возвратить потерпевшей ФИО5
Копию настоящего постановления направить подсудимой Мастюгиной С.А., потерпевшей ФИО5, прокурору Приморско-Ахтарского района.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление суда вступило в законную силу 6.06.2011 года.
Председательствующий С.А.Верхогляд