П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Приморско-Ахтарск 25 августа 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Верхогляда С.А.,

при секретаре Павленко Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н.,

защитника адвоката Власенко А.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калиниченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Балаклеец С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко Ю.В. и Балаклеец С.В. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительного сговору при следующих обстоятельствах:

С неустановленного периода времени 14.04.2011 года, осознавая противоправность своих деяний и предвидя наступление последствий, действуя совместно и по предварительному сговору с Балаклеец С.В., заранее распределив преступные роли, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов в районе «Замнухи» Ачуевской косы Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, на удалении около 1,5 м от береговой черты, из корыстных побуждений, без надлежащего на то разрешения (лицензии), с использованием МПС типа «Темп», <данные изъяты>, под руль-мотором «Меркурий-55», умышленного осознавая, что своими действиями причиняют крупный ущерб государству и желая этого, используя объячеивающие орудия лова – сети ставные, запрещенные для любительского и спортивного рыболовства, незаконно добыли рыбу ценных пород: пиленгас – 73 шт., сазан – 2 шт., карась – 86 шт., пузанок – 1 шт. В результате чего нарушили требования нормативно-правовых актов Российской Федерации, регулирующих ведение такого рыболовства, в том числе:

- ст. 1, 2, 6, 11, 16, 24 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ,

- ст. 48.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Государственного комитета РФ по рыболовству № 149 от 8.09.2008 года, согласно которым при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов, тралящих орудий лова, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, «телевизоров», «экранов», «пауков», «хваток», «буров», «черпаков», «накидок», «косынок», «саков», «котцов», «крылаток», «немок», «возьмилок» и других).

По мнению обвинения, своими умышленными действиями Калиниченко Ю.В. и Балаклеец С.В. причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 18750 рублей согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 724 от 29.06.2000 года (пиленгас – 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, сазан – 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, исчисление ущерба за незаконную добычу (вылов) или уничтожение карася и пузанка данным постановлением не предусмотрено).

Тем самым, Калиниченко Ю.В. и Балаклеец С.В. нарушили государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенных согласно ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору, вели добычу водных биологических ресурсов без согласия Российской Федерации, а именно, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, чем посягнули на водные биологические ресурсы Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушили особый правовой режим добычи и охраны водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономической безопасности Российской Федерации, чем нанесли экологический ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму в размере 18750 рублей.

В судебном заседании защитник адвокат Власенко А.В. заявила, что ею в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Калиниченко Ю.В. и Балаклеец С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, было заявлено письменное ходатайство. Однако данное ходатайство не рассматривалось дознавателем по существу и никакое решение по результатам его рассмотрения не принималось, в уголовном деле ее ходатайство отсутствует, в связи с чем она просит суд возразить дело прокурору для устранения нарушений закона.

Государственный обвинитель Башмак Е.Н. возражал против возращения уголовного дела в отношении Калиниченко Ю.В. и Балаклеец С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прокурору.

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, в частности, протоколы ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 18.07.2011 года (л.д. 261, 264), где имеется запись о том, что ходатайства поступили и прилагаются, однако в материалах дела ходатайство отсутствует, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное уголовное дело подлежит возвращению прокурору, т.к. в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, и суд лишен возможности рассмотрения дела по существу.

Кроме того, отсутствует подпись дознавателя ГД и АП Службы в г. Тимашевск ЧАПУБО ФСБ России ФИО10 в пояснительной записи.

Поскольку существенные нарушения закона не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют его рассмотрению судом, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору уголовное дело в отношении Калиниченко Ю.В., Балаклеец С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, для устранения допущенных нарушений.

Меру процессуального принуждения Калиниченко Ю.В. и Балаклеец С.В. – обязательство о явке – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда вступило в законную силу 5.09.2011 года.

Судья С.А.Верхогляд