П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 26 сентября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакрян Ю.В.,

защитника - адвоката Сторожиловой Л.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ткаченко С.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Слабышевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование неполное среднее, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слабышевой Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16.06.2011 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, Слабышевой Н.Н. находилась на территории, прилегающей к зданию автостанции, расположенному по адресу: <адрес>, где увидела, как от киоска № Тимашевского филиала ООО Роспечать, расположенного на вышеуказанной территории, отошла ФИО1, забыв при этом на торговом прилавке указанного киоска принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи. После этого Слабышевой Н.Н. подошла к данному киоску, приобрела три конверта и стала удаляться от киоска. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, продолжал лежать на торговом прилавке киоска. В этот момент из киоска вышла продавец ФИО2 и обнаружила забытый ФИО1 и принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи. Ошибочно предположив, что его забыла Слабышевой Н.Н., ФИО2 решила его ей вернуть и спросила ее, не она ли забыла мобильный телефон сотовой связи, и в этот момент у Слабышевой Н.Н. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. После этого Слабышевой Н.Н. кивнула головой, дав понять ФИО2, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ей, тем самым ввела ее в заблуждение относительно его принадлежности ей. Затем ФИО2, будучи введенной в заблуждение Слабышевой Н.Н. относительно принадлежности мобильного телефона, находясь на указанном выше участке местности, передала Слабышевой Н.Н. мобильный телефон сотовой связи модели «Samsung GT-S 5250”, находящийся в чехле, принадлежащий ФИО1, полагая, что он в действительности принадлежит Слабышевой Н.Н. Получив от ФИО2 указанный мобильный телефон, Слабышевой Н.Н. скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, Слабышевой Н.Н. 16.06.2011 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь на участке местности, прилегающем к зданию автостанции, расположенному по адресу: <адрес>, путем обмана ФИО2, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения похитила мобильный телефон сотовой связи модели «Samsung GT-S 5250” стоимостью 5490 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности для потерпевшей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также чехол с данного мобильного телефона, в котором он находился, стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО1

Совершив хищение, Слабышевой Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии незаконно распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5690 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и подсудимая Слабышевой Н.Н. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Слабышевой Н.Н. в связи с примирением, т.к. подсудимая Слабышевой Н.Н. несудима, совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, загладила причиненный преступлением вред. Стороны пришли к примирению.

Действия подсудимой Слабышевой Н.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Слабышевой Н.Н. несудима, совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместила, просит прекратить производство по делу, т.к. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

Имеется заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Слабышевой Н.Н., согласно которого подсудимая Слабышевой Н.Н. загладила причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1 ч. 2 ст.381 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Слабышевой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Слабышевой Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон сотовой связи модели «Samsung GT-S 5250” IMEI 354980044071749 и чехол от данного телефона, упаковочную коробку и гарантийный талон на указанный мобильный телефон, - возвратить потерпевшей ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимой Слабышевой Н.Н., потерпевшей ФИО1, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий