П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Приморско-Ахтарск 26 августа 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре Литвиненко Я.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А.

подсудимого Присоха И.Г.

защитника – Казначеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Присоха И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Присоха И.Г. совершил – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Присоха И.Г., 29 января 2011 года, в точно неустановленное следствием время, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, с причинением ей значительного ущерба, находясь совместно с ней в домовладении №, расположенном по <адрес> <адрес> <адрес>, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений и предложил ФИО6 оплатить услуги по ее исцелению, а также исцелению ее дочерей ФИО4 и ФИО5 от якобы имеющегося у них недуга в виде порчи, в действительности не имея возможности и намерения этого делать. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Присоха И.Г., 4 февраля 2011 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь совместно с ФИО6 в жилом доме домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, путем ее обмана и злоупотребляя ее доверием, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, получил от нее денежные средства в сумме 19 000 рублей, якобы за услуги по исцелению ее, а также исцелению ее дочерей ФИО4 и ФИО5, от якобы имеющегося у них недуга в виде порчи, что не соответствовало действительности, которые похитил, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Присоха И.Г. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с Присоха И.Г., ей заглажен причиненный вред, все её убытки возмещены. Претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимый Присоха И.Г. и его защитник Казначеева Н.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Они осознают, что это нереабилитирующее основание и не настаивают на продолжении слушания дела.

Государственный обвинитель Очередько В.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство пришел к выводу, что вина подсудимого Присоха И.Г. полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Присоха И.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, он примирился с потерпевшей ФИО6, загладил причиненный ей вред, то при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст. 381 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ ( п.1 ч.1 ст. 381 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Присоха И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Присоха И.Г. – отменить.

Вещественные доказательств по делу: сберегательную книжку на имя ФИО6 считать ей возвращенной, две расписки хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 54, 108).

Копию настоящего постановления направить подсудимому Присоха И.Г., потерпевшей ФИО6, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Настоящее постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда вступило в законную силу 6.09.2011 года.

Судья: А.П. Петренко