ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 14 ноября 2011 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Кучуковой Н.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приморско-Ахтарского района – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н.,

подсудимой – Кириченко А.С.,

защитника – адвоката Власенко А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Постригань Г.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кириченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей: ФИО5 <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

Кириченко А.С. 19 июля 2011 года примерно в 02 часа 00 минут совместно с ФИО7 и ФИО6, находилась в закусочной «888», расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Приморско-Ахтарск. ул. Набережная – ул. Пролетарская, где на полу у одного из столов, за которым сидела ФИО7 и ФИО6, она, Кириченко А.С. увидела лежащий мобильный телефон сотовой связи модели «Nokia С3-01», принадлежащий ФИО7, и у нее, в эту же ночь, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на совершение тайного хищения вышеуказанного мобильного телефона. В эту же ночь, примерно в 02 часа 15 минут ФИО7 и ФИО6 покинули закусочную.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 покинула закусочную, не забрав, принадлежащий ей мобильный телефон сотовой связи и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, Кириченко А.С., в эту же ночь, в период времени с 02 часов 15 минут до 05 часов 00 минут, с пола вышеуказанного кафе, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитила мобильный телефон сотовой связи модели «Nokia С3-01», стоимостью 6590 рублей, с находящейся в нем флеш-картой, с объемом памяти 512 Mb, стоимостью 150 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не предоставляющей ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, также не представляющей ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО7

Совершив хищение, Кириченко А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии незаконно распорядилась им по-своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 6740 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко А.С., в связи с примирением с нею, так как подсудимая загладила причиненный ей вред.

Подсудимая Кириченко А.С. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко А.С. в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Башмак Е.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО7 и подсудимой Кириченко А.С. о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО7, подсудимую Кириченко А.С., ее защитника Власенко А.В., государственного обвинителя Башмак Е.Н., обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимой Кириченко А.С. доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Кириченко А.С. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения кассационной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Кириченко А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –Кириченко А.С. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон сотовой связи модели «NOKIA С3-01», и руководство по эксплуатации на мобильный телефон– снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО7 после вступления постановления в законную силу и считать возвращенным собственнику.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Кириченко А.С., потерпевшей ФИО7, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 25.11.2011.

Судья: Н.В.Кучукова