ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 08 декабря 2011 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Кобзева А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Башмак Е.Н., подсудимого – Шептицкого И.В. защитника – адвоката Сторожиловой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре – Ляшевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шептицкий И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, военнообязанного, образование неполное среднее, неработающего, холостого, гражданина РФ, регистрации на территории Краснодарского края не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шептицкий И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Шептицкий И.В. 4 июля 2011 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 35 минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь совместно с Шестаков А.П. в домовладении №, расположенном по <адрес> <адрес>, вступил с ним в преступный сговор по совершению тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение тайного хищения лодочного мотора торговой марки «Mercury» модели: №, установленного на лодке типа: «Темп» бортовой номер №, стоящей около домовладения №, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>. После чего Шептицкий И.В. совместно с Шестаковым А.П. пришли к вышеуказанной лодке. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись темным временем суток и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, Шептицкий И.В. совместно с Шестаков А.П., в ту же ночь - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 30 минут, с вышеуказанной лодки, при помощи принесенных с собой гаечных ключей, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совместными усилиями, похитили лодочный мотор торговой марки «Mercury» модели: №, стоимостью 165000 рублей, принадлежащий Фролову А.А.. Совершив хищение, Шептицкий И.В. совместно с Шестаковым А.П., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и впоследствии незаконно распорядились им по своему усмотрению, причинив Фролову А.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Шептицкий И.В. в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый Шептицкий И.В. от дачи показаний в судебном заседании отказался. Показания Шептицкого И.В. данных им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Из показаний Шептицкого И.В. /л.д.137-140, 146-148/, следует, что 03.07.2011 года после того как вернулся домой с работы стал распивать спиртные напитки совместно с Шестаковым А.П. В ходе распития Шестаков А.П. попросил ему помочь совершить кражу подвесного лодочного мотора и Шептицкий И.В. согласился. Около 3 часов 35 минут Шестаков А.П. взял гаечные ключи и они пошли к дому <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>. Возле указанного дома стояла лодка с подвесным мотором Меркурий. Шестаков А.П. открутил винт и сказал, что мотор они сами не донесут, что он пойдет за тачкой, после чего ушел. Примерно через 5 минут Шестаков вернулся вместе с тачкой. Мотор они откручивали около 30 минут, после чего погрузили на тачку и отвезли в одно из заброшенных домовладений на ул. Каневской ст. Бриньковской. Домой они вернулись около 4 часов 30 минут 04.07.2011 года. На следующий день Шестаков А.П. сообщил, что нашел людей, которым можно продать мотор, но его необходимо отвезти в г. Краснодар. Шептицкий И.В. попросил своих знакомых перевезти мотор в г. Краснодар, но после того как Шестаков А.П. сказал, что они могут узнать о том, что мотор краденый сказал им что передумал. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники милиции, и Шептицкий И.В. сознался в совершении кражи лодочного мотора. Вина подсудимого Шептицкого И.В., кроме его полного признания вины в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Из показаний потерпевшего Фролова А.А. /л.д. 33-35/, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание следует, что в 2009 году он приобрел лодку «Темп» на подкате с лодочным мотором «Меркурий 75». Лодочный мотор «Меркурий 75» стоил 165 000 рублей, и он был все время укреплен на лодке. Примерно в мае 2010 года, Фролов А.А. решил продать лодку совместно с мотором. Лодку с мотором он поставил возле двора домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес>. 3 июля 2011 года, Фролов А.А. проезжал мимо домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес>, и его лодка с лодочным мотором находилась на месте. 4 июля 2011 года, примерно в 8 часов 15 минут, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что с принадлежащей Фролову А.А. лодки похитили лодочный мотор. После данного звонка Фролов А.А. приехал по вышеуказанному адресу, где стояла лодка, и увидел, что лодочный мотор отсутствует. Ущерб от хищения составил 165000 рублей, что для Фролова А.А. является значительным. Из показаний свидетеля ФИО1, /л.д. 37-39/, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что Фролов А.А. его знакомый. В мае 2010 года он поставил лодку с мотором возле двора домовладения № по <адрес> <адрес>, где проживает мама ФИО1. 4 июля 2011 года в 08 часов 00 минут ФИО1 приехал и обнаружил пропажу мотора, принадлежащего Фролову А.А., который был прикреплен к лодке, после чего незамедлительно сообщил Фролову А.А. о краже лодочного мотора. Из показаний свидетеля ФИО2, /л.д.60-61/, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что Фролов А.А. его знакомый. В мае 2010 года Фролов поставил свою лодку с мотором возле двора домовладения № по <адрес> <адрес>, где он проживает. 4 июля 2011 года в 08 часов 00 минут ФИО2 позвонил ФИО1, и сообщил, что пропал мотор принадлежащий Фролов, который был прикреплен к лодке. Впоследствии ФИО2 стало известно, что данную кражу совершил Шептицкий И.В. Из показаний свидетеля ФИО3 /л.д.76-77/, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что у него в собственности имеется жилой <адрес> ст. <адрес>, в котором временно проживали Шептицкий И.В. и Шестаков А.П.. 6 июля 2011 года ему стало известно, что Шептицкий И.В. совместно с Шестаков А.П. похитили лодочный мотор торговой марки «Mercury» модели: №, принадлежащий Фролов. Вина подсудимого Шептицкий И.В. так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 4 июля 2011 года, /л.д.8/ согласно которого: неустановленное лицо, в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут 4 июля 2011 года, находясь возле домовладения № расположенного по <адрес> <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитило лодочный мотор марки «Меркурий 75», стоимостью 165 000 рублей, принадлежащий Фролов, чем причинило последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. - Протоколом осмотра места происшествия /л.д. 9-12/ согласно которого осмотрен – участок местности, прилегающий к двору домовладения № по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят договор купли-продажи маломерных судов и подвесных лодочных моторов, согласно которого был установлен заводской номер, модель подвесного лодочного мотора. - Протоколом осмотра места происшествия /л.д. 19-22/ согласно которого осмотрен участок местности, прилегающего ко двору домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят лодочный мотор торговой марки «Mercury» модели: №, принадлежащий Фролов. Лодочный мотор был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. - Светокопией договора купли-продажи похищенного лодочного мотора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/. - Справкой о стоимости лодочного мотора торговой марки «Mercury» модели: №, согласно которой ее стоимость составляет 207 000 рублей /л.д.141/. - Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 08.09.2011 года, согласно которого Шестаков А.П. признан виновным в совершении совместно с Шептицкий И.В. кражи лодочного мотора Меркурий принадлежащего Фролов /л.д. 166-168/. В судебном заседании достоверно установлено, что кража лодочного мотора торговой марки «Mercury», модели: №, стоимостью 165, совершена подсудимым Шептицкий И.В. совместно с Шестаков А.П. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого Шептицкий И.В. доказанной полностью, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину. Несмотря на то, что подсудимый Шептицкий И.В. состоит на контроле у врача психиатра с диагнозом: «последствия закрытой черепно-мозговой травмы с умеренным снижением интеллекта. Судорожный синдром в анамнезе». Согласно заключения комиссии экспертов № от 26.10.2011 года, /т.1 л.д. 160-162/, Шептицкий И.В. хроническим психическим заболеванием в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому Шептицкий И.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях. Назначая подсудимому Шептицкий И.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Суд учитывает, что Шептицкий И.В., характеризуется посредственно, ранее не судим, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, то есть обстоятельство, предусмотренные п.п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Шептицкий И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Шептицкий И.В., суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции от общества, с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. В то же время, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шептицкого И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного Шептицкого И.В. в месячный срок встать на учет в УИИ №52 Приморско-Ахтарского района, не менять места постоянного жительства без уведомления УИИ №52 и ежемесячно являться в этот орган для регистрации. Меру пресечения Шептицкому И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Шептицкого И.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 26.07.2011 года по 08.12.2011 года включительно. Вещественные доказательства по делу: - лодочный мотор «Mercury» модели: № находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Фролова А.А. - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий: